FotoTalk - Foto Forum

Einen "kleinen" Fotorucksack habe ich auch noch eingepackt ... da passt die Nikon mit angebautem Sigma so gerade noch hinein. :roll: Meine Plörren schleppe ich schon noch selber. :wink: Schonmal als Vorgeschmack zum noch folgenden Testbericht ein kleiner Federball (Erithacus rubecula aka Rotkehlchen...

Ich habe es getan! Zusammen mit meiner Frau! :wink: ... bin ich nach D'dorf zu Foto Koch gefahren und habe dort zugeschlagen. Nein, nicht die Verkäuferin! Das Objektiv! :D Das Sigma 150-500 ist es geworden. Erster Eindruck: "Boah, ist das groß!" :shock: Mein Kommentar zum Schutzfilter (86mm): "Ich g...

Die Russentonnen habe ich mir auch vor einiger Zeit mal angeschaut, aber wirklich gut handlebar sind die leider nicht.
Mein altes Tele möchte ich nicht mit einem Konverter betreiben, das ist ein recht altes und einfaches Sigma.

Cano hat geschrieben:Ein Objektiv, das knapp 2 kg wiegt, dürfte für einen Rucksackwanderer auf Dauer auch nicht der Bringer sein.

Das ist ein durchaus wichtiger Faktor, aber wie sonst soll ich Vögel in freier Natur anständig erwischen?
Mein 200er reicht ja schon nicht mehr im heimischen Garten.

Ok, der Einwand mit dem Alter des 50-500 ist auch nicht zu verachten. Vielleicht wäre dann die Variante mit dem 150-500 und dazu ein kleineres "Reisetele", z.B. Nikkor 18-200, die bessere Lösung. Bisher bin ich mit einem 18-50 und einem 55-200 durch die Gegend gerannt. Die ständige Wechselei ist auf...

Hallo zusammen, ich kämpfe im Moment mit mir! :roll: Auf der Suche nach einem großen Tele, pendele ich im Moment zwischen dem neuen Sigma 150-500 mit OS und dem Sigma 50-500 ohne OS. Vom Brennweitenbereich her, würde ich das 50-500er bevorzugen, da es nicht nur für Tierfotografie, sondern auch für R...