FotoTalk - Foto Forum

Kann mich dem nur anschließen. Habe selber dieses Macro und kann keine Vignettierung feststellen. Geräuschlose Scharfstellung, lichtstark und mit 96mm Brennweite im Vergleich zum Kleinbildformat sind auch kleinere Fluchtdistanzen zu meistern. Insgesamt: tolles Macro - ich würde nicht tauschen wollen...

Bis zu welcher Brennweite kann ich -ohne Bildstabilisator- eigentlich noch verwackelungsfreie Bilder schiessen ???

Bin selber zwar noch relativer Anfänger. Habe eine Canon 40 D und mich beim Macro für ein 60 mm /2,8 entschieden von Canon entschieden. Das 100er war mir zu teuer und für meine Belange (Objekte, wo ich relativ nah rankomme) langt das 60er allemal. Die Lichtstärke ist absolut klasse und mehr wirklich...

Ich habe eine Canon 40D, Cropfaktor 1,6.

Das Macro würde ich vorwiegend für Blumen etc. bzw. Portraits einsetzen wollen. Dafür scheint das 60er 1:1 von Tamron wirklich geeignet zu sein.

Hallo user,

ich bin ja immer noch ein wenig auf der Suche nach einem Macro.

Ist das Tamron 1:1 60mm 2,0 wirklich so gut, wie einige Testberichte glauben machen. Es ist mit ca. 500 € ja auch nicht gerade billig.

Hat jemand schon Erfahrung mit diesem neuen Macro ????

Vielen Dank für Eure Beiträge .... ich habe mich nun entschieden.

Es wird ein Metz48.

Ciao.

Aua !

Der letzte Beitrag tat weh !!

1.000 € sind a b s o l u t nicht drin. Trotzdem schon einmal vielen Dank für EURE Beiträge.

Habe eine Canon 40 D.

Welche der beiden Blitze könnt Ihr empfehlen ??? Möchte eines von beiden kaufen.

Hallo user,

habe eine Canon 40D und als Objektive 18-75mm sowie 70-300 (jeweils Canon EFS). Nun möchte ich meine Ausrüstung mit einem guten Macro komplettieren.

Wer kann mir einen Rat geben ?