FotoTalk - Foto Forum

Bommelnator hat geschrieben:Hast Du auch durch den Plexiglas Würfel geschaut?

nee..aber durch die plexiglasSCHEIBE


@fibbo:
aber selbst sommer 2011 wäre doch noch völlig in ordnung. wenn sie fürs frühjahr angekündigt ist, dann sind 3 monate verzug doch (eigentlich) vollkommen ok.

ich habe mir die sd1 mal durch die scheibe auf der photokina angeschaut. in sachen bedienelemente hat sich ja einiges getan..was ich sehr positiv finde.

das release-datum war doch irgendwo mit frühjahr 2011 angegeben..oder irre ich?

dann nutz einfach die auslöseverzögerung von 2s..das können die meisten kameras ja

würde auch eher das tokina nehmen, wenn ein von den beiden sein soll.
den einen mm kannst dir erlaufen, die lichtstärke nicht.

hu..echt ärgerlich. es gibt da wohl solche pasten, mit welcher man kleine kratzer herauspolieren kann.
hat bei dem display von meinem alten Ipod aber auch nicht recht funktionieren wollen. also nehm es wie es ist.

jepp, das tamron wird durch und durch gelobt. hat eingentlich mal jemand mit dem gegenstück von sigma geknipst? die ersten bilder damals sahen ja auch ganz gut aus, mich würde aber mal eine gegenüberstellung der beiden interessieren. Das 17-55 von canon wäre sicherlich auch mal interessant..aber ech...

aber grundsätzlich, sofern man nichts gegen EBV hat, lässt sich das problem doch lösen, indem man ein HDI bastelt. HDI's können ja durchaus schön sein, wenn die nicht zu krass und und unnatürlich sind.

ich denk das wäre die einfachste lösung, oder?

aber grade da bringt die die lichtstärke ja nicht wirklich viel, da je größer die blende, je kleiner die tiefenschärfe, sprich den mond hast dann nur noch verschwommen im bild..

Klar. Nur gehe ich davon aus dass er ein 50/1,8 an seiner Canone hat. Ein 105er Makro ist das bestimmt nicht, wenn er in 50cm Abstand eine 30cm-Kette anständig komplett abblichtet. Vielleicht ein 60mm... Aber er meldet sich ja eh nicht mehr. fibbo jo, darauf wollte ich jetz gar nicht eingehen, sond...

da stimm ich heribert voll zu. haptik kann soop viel ausmachen. das selectiert schonmal ein wenig. pentax hat schonmal, sofern man sich das manuelle fokussieren aneignet und zutraut, den vorteil, dass du auch die analogen schmuckstücke nutzen kannst, ohne mit adaptern arbeiten zu müssen - aber halt ...

es kann aber auch durchaus an anderem liegen. wie erwähnt zB an zu geringer tiefenschärfe. also ich mein 105er macro von sigma damals neu hatte, habe ich mich natürlich gleich mal in die praxis gestürzt ohne mich vorher mit der theorie zu beschäftigen: ende des tages: viele scheinbar unscharfen foto...

sehr interessante frage. hab mir daüber noch gar keinen gedanken gemacht. die frage bleibt natürlich - hat überhaupt etwas recht? das foto und video könnte farben verfälschen, der beim spiegel spielt das licht eine große rolle und man ist seitenverkehrt, was die harmonie stört, wenn man sich von fot...

und dennoch gabs kommentare..respekt.
aber mal ehrlich..hast dieses ding..äh..gebrauchsanleitung..mal vor zu öffnen..nur ganz vorsichtig mein ich

ich denke auch, dass ein 50mm ein wenig zu kurz ist um den mond richtig detailiert abzulichten. ich denke da solltest du schon mit 300mm rangehen. sehr lichtstark muss die linse nicht sein. blende 5,6 oder 6,3 sollte ausreichen. dazu ne iso von 400-800 und nen gescheites!! stativ. so wäre mal mein v...

also das tele..nee. da steht "profi" dabei..das kann nichts gutes sein:) ..schwer-manuell. da würde es besseres geben. ich würde evtl noch das sigma 70-300mm in der APO version in den raum werfen, die gibts auch um ca 120€..sind auch oft unter dem namen "forentele" zu finden. welches übrigens auch e...