FotoTalk - Foto Forum

Wir leben eben in einer Zeit, in der scheinbar JEDER Schwachsinn erfunden werden muss. Und die Bevölkerung ist Mittlerweile zu großen Teilen schon dermaßen degeneriert, dass man diese Dinger in immer mehr Haushalten antrifft. Traurig.

Sigma 18-50? Um Gottes Willen! Da ist ein gebrauchtes Nikkor 18-55 I vorzuziehen.

Das Domiplan ist zumindest ausreichend für max. 10x15-Bilder. Ist eben kein Tessar.

Über Adapter würde ich mir auch keine Gedanken machen.

Wenn du mal richtig Kohle hast, kannst du dir auch ein schönes Zeiss gönnen.

Dann hast du Zeiss-Nikon.

Kleiner Gag.

Das alte 18-70 soll besser sein, sowohl optisch als auch haptisch.

Dieser dicke Jimmy Somerville bestätigt Das:
(Link wurde entfernt)

Schau mal: (Link wurde entfernt) Das ist das Alte, ohne Bildstabi. Aber den Stabi braucht man nicht zwangsläufig, weil nur Dann, WENN die Freihandgrenze unterschritten wird. Man kann aber genauso die ISO hochschrauben, was bei den rauscharmen 6,1MP-Spiegelreflexen Nie ein Problem war. Und vergiss Ei...

Nö. Da sparst du an der falschen Stelle. Nähmlich bei der Produktions-Endkontrolle.

Nikkor 18-55 + 55-200 mit oder ohne Anti-Shake ist auch nicht verkehrt. Zumindest von der Bildqualität an sich.

Erstmal Nikkor AF-S DX 35/1,8.

Wie ist denn Das mit dem Objektiv genau gemeint? Gerade das Nikon Kit-Objektiv gehört eigentlich mit zu den optisch besten Kitlinsen.

Herzliches Willkommen!

Was soll Canon auch machen, außer die MP zu erhöhen?

Die sind einfach produkttechnisch dummerweise voll in die Sackgasse gerast.

Fast den doppelten Preis, nur damit man den Stabi drin hat... . Na ja...

(Link wurde entfernt)

Wenn das kein Argument ist.

Evtl. auch die Abzockvariante, mit Stabi:
(Link wurde entfernt)