FotoTalk - Foto Forum

Das ist fein,

dann bestell ich mir die beiden Objektive.

Danke und Grüße

Also wir reden von diesen Objektiven hier, oder?

(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)

Grüße

Odin hat geschrieben:Moin,

das Tamron 28-75/2.8 hat einen guten Ruf und steht dem Pendant von Canon kaum nach. Das 70-300/IS USM von Canon gilt als "fast-L" zum moderaten Preis.

Damit düftest du dein Budget nicht mal ausschöpfen

Gruß

Andreas

Sorry, aber was meinst Du mit FAST-L?

Grüße

Hallo liebe Gemeinschaft, ich besitze eine EOS 20D und hatte mir vor 2 Jahren auch ein Sigma Standardzoom Objektiv und ein Makro Objektiv gekauft. Das Makro Objektiv ist super, das Standardzoom ist absoluter Müll und wird bei ebay verkauft. Auf Empfehlung habe ich mir später noch das Canon 50 mm USM...

Ok DSP,

Du hast vollkommen Recht. Dann verkauf ich das Sigma, weil mir die Schärfe mal gar nicht gefällt. Kannst Du einen Tipp geben, welches Objektiv ich mir noch kaufen kann, wenn ich mal unterwegs bin, in der Landschaft und vielleicht auf mal etwas zoomen möchte?

Grüße

Zumal es doch bei der Fotografie um Schärfe durchaus geht, oder irre ich da?

Ich mein, da kann man mir auch eine Pistole geben die nie trifft...

Das muss man sich mal vorstellen, ein Objektiv für über 300 Flocken macht unscharfe Bilder, was soll den sowas, ist doch Mist!!??

Also das Canon ist hammer, danke Dir nochmal.

Greez

So, ich habe mein neues Objektiv bekommen und muss sagen, dass ich hin und weg bin. Trotzalledem bin ich was mein Standardzoom von Sigma betrifft, mehr als unzufrieden, anbei mal 2 Bilder, geschossen im Manuellenmodus, einmal das geniale 50mm Canon und einmal das Sigma 18-200. Schaut mal drauf und s...

So, ich habe mir dann mal das EF 50mm 1:1.4 USM bestellt, kostet im Netz 320,- Euro, da bin ich ja mal gespannt.

Danke und Grüße

Nachtrag:

@Rainer
Vielleicht liegt es an meinen Augen, vielleicht an meinem TFT, aber vielleicht auch an Deiner Komprimierung, aber Deine Bilder wirken alle recht unscharf (will Dich nicht kritisieren), oder kommt mir das nur so vor?

Grüße

rainerS.punkt hat geschrieben:Ich habe auch ein recht "preiswertes" 300er Tele. Aber auch damit kann man ordentliche Bilder für den Hausgebrauch machen .
http://algarveguide.de/galerie/page-0116.htm

ciao
Rainer[/code]

Warum hast Du das Bild mit einem Tele gemacht?

Grüße

Hi, ich verliere hier grade den Faden. DSP Du redest von dem Canon EF 50mm 1.4 USM und dem Canon EF 50mm 1.8 II, richtig? Wenn ich das richtig sehe, sind die beiden Objektive sehr klein, weil Du etwas von Klotz redest, oder täusche ich mich? Das 1.4 kostet 330,- und das 1.8 knappe 100,- Ich verstehe...

Moin Rainer,

das Canon EF 50mm 1.4 USM* kostet 350 Okken, ist das richtig viel Geld? Das Sigma ist da teurer....

Hilf mir

Grüße

Guten Morgen, mal eine kleine Frage zu Objektiven mit Fester Brennweite. Bei der Beschreibung steht meistens Weitwinkel oder Superweitwinkel. Ist das bei den Objeltiven mit 20mm bis 50mm normal? Wenn ich mir jetzt also noch ein Objektiv mit fester Brennweite kaufen möchte und ca 500,- Euro ausgeben ...

Geringe Schärfung?

Standardeinstellung an der EOS. Kannn man da eine Schärfung einstellen?

Grüße