es ist schon gut wenn mal mal darüber geplaudert hat, aber es gibt wohl einfach keine richtige Antwort. Ich werde das wohl erst im Laufe der Monate/jahre herausfinden, was ich wirklich brauche.
Das 70-200 f/4.0 ist genial, nen Kollege hat das. Vor allem die Schärfe ist überragend. Wenn es einem 1000 Euro wert ist, dann ist das imho _das_ Telezoom. Wenn sonst eher Superweitwinkel angesagt ist, dann ist das 12-24 sicher prima. Ich will mein 10-22 in der Stadt nicht mehr hergeben und habe se...
naja da ich die komplette ausrüstung jetzt grad erst gekauft habe bzw. kaufen möchte tut es schon langsam weh *g* mehr las 400 euronen wollte ich für das "dazwischen" nicht ausgeben und bevor ich das canon 15-85 nehme würde ich wohl eher noch das sigma 17-70 kaufen (lichtstärker) aber ich lasse mich...
also das 24-70 L ist mir definitiv zu teuer, mit dem canon 70-200 könnte ich mich anfreunden, nur die lichtstärke hat mich eher zum sigma gezogen. also ich fotografiere für meinen job z.b. hauptsächlich im superweitwinkelbereich, privat viel natur, städte und sonst das übliche (urlaub, feiern u.s.w....
ok, dann werde ich das 50 1,4 schon mal abhaken. ich weiß schon dass 50 mm kein zoom ist, manche haben mir aber das auch schon empfohlen. und ich bin halt auch nicht sicher ob mir dann nicht wirklich zwischen 24 und 55mm etwas fehlt. würdest du eher das sigma 17-70 os usm nehmen oder das tamron 17-5...
hallo, habe mir vor kurzem die canon 60 d gekauft. den weitwinkelbereich habe ich mit dem tokina 12-24 gut abgedeckt. für den telebereich werde ich mir das sigma 70-200 2,8 holen. ABER welches objektiv nehme ich um die lücke zu schließen? ich schwanke zwischen sigma 17-70 2,8-4,0 usm tamron 17-50 2,...