Das Rehfoto ist mehr als ich mir erwarte. War das mit einem 2,8 oder mit einem 4,0? die Schärfeebene würde mir ausreichen. Die Rehe könnten auch nur halb so groß auf dem Bild sein, das wäre immer noch ausreichend. Schärfe ist super, mehr als ich brauche. Die Frage ist wohl, ob ich mit einem Stabilis...
Die 4 Blenden mit dem Bildstabilisator bringen meinen Plan wieder durcheinander. Möglicherweise wird es jetzt doch ein 70 - 300 von Tamron mit VC (Bildstabilisator). Meistens kann ich auflegen oder zumindest die 60D irgendwo anlehnen gegen Verwackelung und eine Schärfentiefe von einigen Metern ist m...
ok, das hilft mir weiter, vielen Dank!!! soll ich jetzt eher die in Lichtstärke oder in einen Bildstabilisator investieren? Preislich bleibt es ziemlich gleich: z. B. Canon 70 - 200 2.8 L USM um ca. 1.000,- EURO oder mit Image Stabiliser Canon 70 - 200 4.0 L IS USM um ca. 1.000,- EURO oder Sigma 70 ...
Was ich nicht ganz verstehe ist, ob 1:2,8 und 1:5,6 einen erheblichen Unterschied bedeutet. Kann ich nicht einfach die ISO erhöhen und so den Unterschied wett machen? Ab wann beginnt das Bildrauschen erheblich zu werden? Oder bin ich im Wald eh schon quasi permanent an der Grenze des möglichen? Muss...
Wenn ich mit der 60D Naturfotos von Tieren im Wald auf ca. 300m aufnehmen will, bringt mir dann ein IS mehr oder soll ich auf jeden Fall ein 1:2,8 nehmen, auch wenn ich wegen der Kosten auf ein Zoom verzichten muß? Zur Auswahl stehen: Tele: Canon EF 200 L 2,8 USM ca. 800,- Telezoom: Canon 70 - 200, ...