des Weiteren je nach Tiefe des Kratzers entstehen an der Stelle Verzerrungen. Meist stören solche Kratzer auf Frontlinsen auf den Bildern nicht sonderliche, eigentlich nur bei extremen Nahaufnahmen.
Hallo, ich habe das alte Model 5375 wobei 5577 größer ist. Also in meinen passen rein: Canon EF 70-200/2,8 L IS USM Canon EF100-400/4,5-5,6 IS USM Canon EF-S 17-85 1:4-5,6 IS USM Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 Sigma 105mm F2,8 EX DG MAKRO Sigma 180mm F3,5 EX DG APO MAKRO EOS 350D Speedlite 580EX Speed...
ich habe es mal mit 20 Dateien ausprobiert. Als Packer habe ich WIRAR verwendet und die best mögliche Komprimierung gewählt. Die 20 Dateien hatten vorm packen 185MB das eine Archiv hat 180MB. Bring also nix.
Hallo, ja du hast Recht wobei ich halt den Fehler gemacht habe die Nahgrenze mit 1:1 gleich zusetzten. Es trieftet nur bei extremen Vergleichen auseinander aber diese Werte sind für Makros total vernachlässig bar so zum Beispiel bei Brennweite 10 / Blende 8 / Distanz 10cm / Maßstab 1:20 / Tiefenschä...
Hallo, ich habe diese Werte in einen Schärferechner eingetragen. Wobei diese Seite einen relativ guten Hintergrund bildet für solche Rechnungen. Wenn ich mal Zeithabe mache ich mal eine Reihe mit dem 105 und 180 wobei ich derzeit wirklich messtechnisch Probleme sehe den einen Schärfebereich von wein...
Hallo, Bei einem 180er liegt die Nahgrenze bei 46cm und damit erreicht man einen 1:1 Maßstab bei 50 liegt der bereich des 1:1 bei 18,9cm Diese Werte habe ich mit www.erik-krause.de gerechnet. Gewählt der APS C – Sensor 17x25 Brennweite Blende Entfernung 1:1 Tiefenschärfe 50 / 4 / 18.9 2.102mm 105 / ...
Hallo, Entschuldige, aber das ist Quark. Die Schaerfentiefe haengt alleine ab von: Abbildungsmassstab Blende Zerstreuungskreisdurchmesser (abhaengig vom Aufnahmeformat). Gruss Heribert Entschuldige aber du hast vergessen die fokussierte Entfernung in die Auflistung mit auf zunehme und somit bezeichn...
Hallo, also 1:1 ist immer der gleiche Maßstab das heißt 1cm am Motiv ist 1cm auf dem Sensor und es ist egal welche Brennweite du hast. Der Unterschied liegt in der Tiefenschärfe. Ein "größeres Macro" ist nicht von Nöten, da deine "Steine" ja nicht abhauen( also unnütze Mehrausgaben). :wink: Die Auss...
Hallo, ich kenne den Test und habe vor dem Kauf das Tamron und Sigma selber an der Kamera gehabt, zwar jedes nur für so ca. 1Std. und mir hat das Sigma besser gefallen. Zu dem Test sein noch gesagt das der insbesondere der AF in meinen Augen zu hoch bewertet wird den wer macht Makro mit dem AF. Das ...
ich selber würde noch das Sigma 18-50mm F2.8 EX DC HSM Makro ansehen. Dabei sollte man das Makro in der Bezeichnung nicht so ernst nehmen. Damit sollte ein minimaler Maßstab von 1:3 drin sein. Beim Tamron wäre das 1:4,5.
Hallo, ja ja aber ich frage mich ob ich mit dem EF-S 60mm nicht zwei Fliegen auf einen Schlag schlgen könnte Für Porträts gebe ich dir recht, aber spielende Kinder auf einer Party in normalen Räumen dafür braucht man eine bisschen mehr Weitwinkel. Schraub doch mal dein Kitt auf die Kamera stell auf ...
Hallo, für das Canon würde es auch das Sigma 180 tun. Sind beide von der Abbildungsleistung in etwa gleich auf Mit dem Canon MP-E 65mm 1:2.8 1-5x Makro bist du extrem eingeschränkt und ich weis nicht ob du damit in der freien Natur Glücklich wirst. Das ist in meinen Augen was für zu Hause auf einem ...
Hallo, Also ich glaub ich spar dann lieber auf ein gescheites Objektiv ... wobei ich da zwischen nem 100-400 mm von Canon und nem 180er Makro schwanke ^^ Ich habe beide das 100-400 von Canon und das 180 von Sigma und mir persönlichen waren diese wichtiger als ein neuer Body. Also ich habe für mich a...
Hallo, Stell dir mal vor, dass würde mit dem kleinen Sucher nicht möglich sein :shock: Es geht aber auch mit dem Sucher der 350. Schau dir meine Bilder an. Für scharfe Bilder halte ich hochwertige Objektive für wesentlich wichtiger als die Größe eines Suchers. Der ist zwar Luxus aber kein muss. Für ...