FotoTalk - Foto Forum

Vielleicht helfen dir diese Links:
*(Link wurde entfernt)
*(Link wurde entfernt)


Obwohl ich nicht unbedingt nur auf solche Tests schauen würde - aber ein guter Anhaltspunkt ist's trotzdem

viel Glück bei deiner Entscheidung
Hans-Peter

ich glaub, dass das damit zu tun hat:

@fibbo: naja, aber da wäre noch der Preisunterschied: Canon EF 70-200mm 4.0 L IS USM: ab ca. 950,- Canon EF 70-200mm 2.8 L IS USM: ab ca. 1600,- => das 2.8er wird sich bei mir nicht ausgeh'n => muss mir das 4.0er "schön-reden" ich glaube, dass die Unterschiede dieser Objektive schon auf einem so ho...

Wie wär's damit: (Link wurde entfernt) - ca. 330,- (Link wurde entfernt) (Link wurde entfernt) - ca. 420,- (Link wurde entfernt) Und für lichtschwache Momente: (Link wurde entfernt) - ca. 100,- (Link wurde entfernt) leider gibt es in diesem Preissegment Serienstreuung => du kannst auch ein schlechte...

ich denke, dass das (Link wurde entfernt) (für ca. 420,-) als Allround-Objektiv sehr interessant wäre das Objektiv schneidet beim (Link wurde entfernt) (für diese Preisklasse) seeeehr gut ab. ich habe momentan: * Kit-Objektiv (gemeinsam mit 400D gekauft) * Sigma 18-200mm DC 3.5-6.3 ("billiges Reisez...

Ich kann Trashmonkey nur zustimmen: Das einzige, das hilft, ist ein lichtstarkes Objektiv. Damit ist's aber auch mit dem "billig" vorbei. hab mal auf www.geizhals.at ein bisserl herumgestöbert: * (Link wurde entfernt): ca. 280,- (wird dir aber "zu kurz" sein) * (Link wurde entfernt): ca. 420,- * (Li...