FotoTalk - Foto Forum

Überlesen - sry. Dann kann man natürlich nix dazu sagen

330€ sind schon sehr mächtig
Im Internet bekommt man es z.B. bei Amazon für 279€


Aber vom Objektiv her, solls wirklich kein schlechtes sein.
Also für einen Preis <300€ ist es zu empfehlen.

Iso hin oder her

140€ würd das gute Stück kosten. Könnt ihr mir ihn empfehlen
oder lieber weiter sparen?

Wie ist dieser Blitz an der 400d?

Soll eigentlich für Partyfotos sein, oder sonstigen Veranstaltungen.

Oder lohnt sich der Mehrpreis (~80€) zum 430EX?

Danke schonmal im Voraus.

also ich hab das 70-300 IS USM. ich kanns wirklich nur empfehlen. ist imho preis/leistungsmäßig das beste was man momentan bekommt.

(Link wurde entfernt)

-70€ CashBack

kann mich da nur anschließen

you get what you pay for. es hat schon einen grund warum gute teles so ab 400€ aufwärts beginnen

also das geld wäre da, aber mich würde eh nur das NON IS reizen, also das was du dir zugelegt hast.
die frage ist nur, kann man damit verwackelungsfreie aufnahmen hinbekommen auch bei 200mm?

Welche Vor-, welche Nachteile haben die Objektive?
Mit dem 100€ Cashback würd das L imho auf einen
akzeptablen Preis kommen.

Welches würdet ihr mir empfehlen?

Einsatzgebiet:

- Tieraufnahme
- Portrait
- Landschaft

Gibt es überhaupt nen 75-300 IS USM?
Kenn das nur ohne IS oder als 70-300.

Wollte mich nun bei allem mal bedanken für die netten Tips.

Hab mich nun für das Canon 70-300 IS USM entschieden.
Bin mal gespannt wie es sich so schlagen wird.

Naja die Frage ist ehr ob das DG APO MAKRO von Sigma besser als das Tamron ist von wegen Lichtstärke etc.

Gibts ne Meinung?

Naja eigentlich noch zu verschmerzen.


Wie ist dieses hier:
(Link wurde entfernt)

Ist denn zwischen 250 und 300mm ein großer Unterschied?


Bei dem 70-300 ist einfach der Preis der Haken.
Oder wie ist das Canon ohne Bildstabilisator?!