FotoTalk - Foto Forum

ok, dann wirds wohl auf das Sigma oder Tamron rauslaufen ... wobei ioch die glaub im i-net bestellt. Bei usn im Laden ksoten die 150-200 Euro mehr

Das 1:1 immer 1:1 ist ist mir klar ...

Beispiel: Libelle ... 105 Makro bekomm ich bei 1:1 den schwanz nicht mehr ganz drauf. Da ich beim 180er aber für 1:1 weiter weg bin, bekomme ich ihn hier doch aber ganz drauf. So wars gemeint.

Beim 105er muss ich ja für 1:1 viel näher ran

Wenn Du deine Fotos meist um die 55mm machst, und Du gerne Deine "Steine" ablichten willst, ist das 60mm /2,8 Macro doch genau das Richtige. Eine 50er ist natürlich günstiger, aber Du kommst im Macrobereich nicht auf 1:1. Das 60er/2,8 Macro kostet aber um die 400 €, und das 50er/2,8 bekommst Du sch...

Also laut diesem Test wäre das 180er von Tamron die BEste Wahl

http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html

Also ich war längere Zeit in einem Makro-Forum unterwegs und wie ich mitbekommen habe heißt es: Die 500d nahlinse oder keine ... alles andere ist schrott. Ich hab mir schon ein set bei ebay gekauft .. .es ist ganz witzig zum schauen was passiert aber wirklich gute Bilder gibt das nicht. Gib bei goog...

Hab gerade geschaut ...

Das 180er Makro von Sigma gibts schon ab 670 € und das Canon EF 180mm 1:3.5 L Macro USM für 1200 € ... da frag ich mich ob die von der Leistung her wirklich gleich sein können o_O

Abend, also für das Problem mit den Kindern ist doch das 18-55mm Kit-Objektiv gut oder etwa nicht? Für die Mineralien würd ich das 105er Makro empfehlen. Wobei die Frage ist ob du die Mineralien möglichst im Maßstab 1:1 abbilden willst, dann würde ich zum 150er Makro von Sigma greifen - Preis glaub ...

Also meine Kamera spuckt JPG und Raw aus ... TIF mach ich nur wenn es der Verlag wünscht. Meines Wissens kann man Tif doch auch nur im PS erzeugen ^^

Optimum ist RAW ... hier kansnt du am Meisten nachbearbeiten bzw hast die meisten Bildinformationen. Bei Geburtstagen nehm ich JPG, da ich da eher viele Bilder machen will anstatt super Qualität

Ich stehe vor einer schweren Wahl und hoffe ihr könnt mir etwas helfen bzw Aspekte oder Erfahrung nennen die mir weiterhelfen ^^ Also ich fotografiere zur Zeit am liebsten Makro (besonderst Libellen) und verfüge über ein 105er Makro von Sigma (1:1), nun möchte ich mir ein gescheites Objektiv anschaf...

Wenn du mich fragst stimmt da alles ... es ist halt nur nicht überall gleich scharf

Vielen Danke schonmal für die große Teilnahme hier

Also ich finde den EOS 350D Body als optimal, er ist schön klein für Makros ... allerdings würde ich dieses halt aufgeben wenn ich mit anderen bodys bessere Ergebnisse habe

Also ich glaub ich spar dann lieber auf ein gescheites Objektiv ... wobei ich da zwischen nem 100-400 mm von Canon und nem 180er Makro schwanke ^^

Ich seh gerade laut www.idealo.de kostet der 350D body sogar mehr als der der 400D o_O

Ansonsten hilft glaub nur Photoshop