Welche preiswerte Spiegelreflexkamera ist die Beste?

[calby]

Ich habe mir zwar gerade erst eine Kompaktkamera gekauft (Sony DSC-W130) aber in geraumer Zukunft soll eine gescheite Kamera her und zwar eine Spiegelreflexkamera.

Ich bin noch Anfänger und möchte mich dann aber mehr mit dem "richtigen Fotografieren" beschäftigen.

Hauptsächlich mache ich viele Portraits aber auch so in der Landschaft usw. sollte sie gute und vorallem gestochen scharfe Bilder machen können.

Da ich gerade auch Anfänger bin sollte das Buget nicht zuuu hoch sein.

Welche preisgünstige und leistungsstarke Spiegelreflexkamera könnt ihr empfeheln?
Evtl. mit Beispielfotos (nicht nachbearbeitet) ????

LG

[black7]

hi!

ich schmeiß mal 3-4 namen rein:

Nikon D40
Nikon D60
Pentax K-m
Canon 1000D
Canon 450D

diese kameras sind alle so um die 400 bis 500 euro zu bekommen....
(vielleicht auch unter 400 euro)

beispielfotos kannst du googlen oder bei amazon mal schaun da dort viele User testbilder von den Kameras reinstellen.

[heribert stahl]

Die beste gibt es nicht.
Beispielfotos sind Unsinn, weil die Kameras eh nur zu einem geringen Teil am Foto beteiligt sind. Objektiv, Bildgearbeitungssoftware und nicht zuletzt der Fotograf sind viel entscheidender.
Zur Liste oben moechte ich noch die Modelle
E-410 oder E-420 von Olympus
Pentax K200D
Nikon D40x
Sony A200 und A300
ergaenzen.

Wichtig ist fuer Dich ein 1,8/50mm Objektiv. Nur damit (oder natuerlich mit deutlich teureren) gelingt der beliebte unscharfe Hintergrund.
So ein Objektiv gibt es bei Nikon und Canon noch neu fuer ca 100-130 Euro. Allerdings haettest Du bei Nikon mit den kleineren Kameras keinen AF
Gebraucht gibt es auch noch 1,7/50mm von Sony/Minolta und Pentax. Die sind deutlich solider gebaut als doe Pendants von Nikon und Canon, kosten aber auch ca 120-150 Euro gebraucht.

Ansonsten:
http://www.fototalk.de/ftopic9258.html

Gruss
Heribert

[Malik07]

Die Pentax K-m würde ich mir niemals kaufen. Noch verspielter als die Sony Alpha 200 und die Ergebnisse eher mittelmäßig. Für 300 - 350 Euro mit Objektiv ok, aber sonst nicht.

@ herbert
Hast Du Canon aus purer Boshaftigkeit ausgelassen?

[heribert stahl]

Die Pentax K-m würde ich mir niemals kaufen. Noch verspielter als die Sony Alpha 200 und die Ergebnisse eher mittelmäßig. Für 300 - 350 Euro mit Objektiv ok, aber sonst nicht.

@ heribert
Hast Du Canon aus purer Boshaftigkeit ausgelassen?

Wie kommst Du zu diesem Urteil ueber die K-m? Sie ist zwar winzig und hat eine Chromleiste, ist ansonsten aber eine sehr ernstzunehmende Kamera mit besserer Ausstattung als der Rest der Einsteigerkameras.
Der Sensor ist der gleiche wie der in der A100/200/300, D40x/60/80/200.

Da ich die Liste oben nur ergaenzen wollte und da Canon komplett erwaehnt wurde, brauche ich die ja nicht nochmal zu wiederholen.

[xtorsten]

hi,

richtig günstig ist immer mit gewissen Abstrichen verbunden.
Für Landschaft wäre eine gebrauchte Sony A100 eine gute Option.(gebraucht so um 250€, müsstest mal im dslr-forum.de oder sonyuserforum.de schauen) Wenn Du da ein ebenfalls gebrauchtes Minolta 17-35 2.8-4 dranhängst (so um 200€), dann wäre Landschaft schon einmal qualitativ sehr gut abgedeckt.
Für Portraits wäre neben der 50mm-Linse auch ein Tamron od. Minolta 28-75 2.8 eine flexible und sehr brauchbare Option (ebenfalls ab 200€ gebraucht).
Das alles zusammen ist zwar sehr preisWERT, aber nicht unbedingt low-budget.

Wenns noch günstiger sein soll, dann besorg Dir eine gebrauchte Pentax istDs, k100d oder k200d mit Kitobjektiv (18-55 3.5-5.6) und eine 50mm 1.7 sowie 100mm 2.8 Linse ohne Autofokus. Das ist optisch auch klasse, aber eben nicht so bequem, da für Portraits manuelles Scharfstellen angesagt ist. Allerdings kommst Du dann mit 350-400€ insgesamt bei weg. Auch dafür gibts das Tamron, aber dann sind schon wieder eher 550€...
(gebraucht gibts sowas im forum.digitalfotonetz.de

VG,
torsten

[calby]

So jetzt muss ich mich verspätet erst mal für eure Antworten bedanken.

Eigentlich war der Kauf einer Spiegelreflexkamera nicht sooo schnell geplant....

ABER................

Wir haben uns heute die (Link wurde entfernt) gekauft.

Erst hatten wir die Conon EOS 450 D im Augenschein doch nach längeren Beratungen usw. haben wir uns doch für die Sony entschieden.

Ja jetzt lädt natürlich erstmal der Akku und ich werde die Kamera heute nicht mehr ausprobieren können.

Aber ich bin schon ganz gespannt auf die ersten Testaufnahmen!

LG
calby

[Werner_B.]

[calby]

Ja zuerst sollte es ja eine Canon EOS 450D werden. Aber der Vergleich von der Canon zu der Sony... da war die Sony dann doch besser.

Allein schon einfacher von der Menübedienung (verständlicher).

[Somnambulist]

Ja zuerst sollte es ja eine Canon EOS 450D werden. Aber der Vergleich von der Canon zu der Sony... da war die Sony dann doch besser.

Allein schon einfacher von der Menübedienung (verständlicher).

Also ich weiß nicht, was am Menü der Canon unverständlich sein sollte... Hab selbst die 400D und ne Freundin die 450D und wenn man sich nur 5 Minuten damit beschäftigt (wo man bei einer DSLR wohl sowieso deutlich mehr Zeit aufwenden sollte, um die Funktionen kennen zu lernen), gibt es da eigentlich null Probleme...
Und der Beratung im "ichbindochnichtblöd" und dergleichen würde ich in den meisten Fällen sowieso nicht blind vertrauen...

[Werner_B.]

[calby]

Uns hat die Sony aus versch. Gründen eher zugeagt:

Intigrierter Autofokus
Doppelt so großer und stärkerer Akku
Objektive sind dafür günstiger
Bildqualität wäre von Canon und Sony kein Riesenunterschied
Schwenkbares Display (Live View)

Ja wir sind jetzt total durcheinander.
Wir wollen ja auch keinen Fehler machen.
Noch hätten wir Zeit die Kamera zurück zu geben und die Canon zu holen.

Doch nur:
Welche Gründe würden dafür und welche dagegen sprechen?

Bin jetzt ziemlich verwirrt.....

[Somnambulist]

Uns hat die Sony aus versch. Gründen eher zugeagt:

Intigrierter Autofokus
Doppelt so großer und stärkerer Akku
Objektive sind dafür günstiger
Bildqualität wäre von Canon und Sony kein Riesenunterschied
Schwenkbares Display (Live View)

Ja wir sind jetzt total durcheinander.
Wir wollen ja auch keinen Fehler machen.
Noch hätten wir Zeit die Kamera zurück zu geben und die Canon zu holen.

Doch nur:
Welche Gründe würden dafür und welche dagegen sprechen?

Bin jetzt ziemlich verwirrt.....

Also Autofokus hast du doch bei allen halbwegs zeitgemäßen Kameras?

Akku weiß ich nicht, aber stimmt dass zumin an der 400D einer etwas schwach ist...

Für gute Objektive zahlst du bei jedem Hersteller gutes Geld. Und Billigoptiken gibts auch für Canon.

Schwenkbares Displaay hat die Canon nicht, das stimmt. Ob das für dich nun ein Kriterium ist, musst du selbst wissen.

[calby]

Naja uns ist aufgefallen dass wir doch meistens den Sucher nutzen.