gute einsteigerset für Mountainbiker

[GarnKlee]

Da ich viel in der natur bin habe ich mir gedacht eine gute digitalkamera bis 170€ zu kaufen ich habe hier 2 sets.

set1:

(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)


set 2:

(Link wurde entfernt)


(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)


da ich viel in der natur bin und viele schöne momente nicht festhalten konnte suche ich nun eine gute einsteigerkamera bis 150€! zb bin ich im wald füchsen, rehen etc begegnet oder ein lichteinfall in den bäumen der sehr schön gespiegelt hatt usw. eben meistens für naturaufnahmen gedacht manchmal auch für sonstiges aber das nur selten.

mfg garnklee

und vielen dank für die hilfe

[GarnKlee]

vielleicht könnt ihr mir auch vor und nachteile jeder kamera schildern?


mfg garnklee

[GarnKlee]

keiner? Schade das mir keiner hilft

[Nasus]

Hauptunterschied:
Die Powershot liegt etwas sicherer in der Hand, lässt sich auch komplett manuell bedienen und sogar mit Basic programmieren; zudem reichen ihr einfache Akkus aus.
Die Ixus passt dafür in kleinere Taschen und sieht "Stylischer" aus.
Beide Kameras sind nicht schlecht, den 'Preisbrecher' A590is hab ich auch seit kurzem und bin trotz meiner DSLR sehr zufrieden damit.
Vergleichen kannst Du die hiermit: http://allcamreviews.com/

Bei deinen Wünschen wäre mir aber etwas mehr Brennweite recht - bei Canon könnten die Modelle aus der SX-Serie passen, andere Marken haben da aber auch vieles im Angebot.

[Gast]

Mountainbiker?

Da brauchst du eher was Outdoor-spezifisches.

Da fällt mir nur diese ein:
(Link wurde entfernt)

Da würde sich vielleicht auch ne Versicherung dazu lohnen...

[GarnKlee]

also ich habe in meinem rucksack eine spezielle kameratasche die gepolstert ist und die tasche wird sowieso extra bestellt hmm und die erste ist eben etwas klobig das bin ich sonst von kleinen spiegelreflexkameras gewohnt aber gut lohnen sich die 2 megapixel mehr für die paar euro mehr?

[GarnKlee]

aber es geht mir ja nicht um die pixel aber welche unterschiede gibt es denn bei den cams ausser das äussere?

[Gast]

(Link wurde entfernt)

Gutes Rauschverhalten dank führender Sensortechnik.

[GarnKlee]

ohhh ja also ich hatte viele probleme mit meiner pannasonic lumix mit 5 megapixeln was bildrauschen betrifft hoffentlich enttäuscht mich canon nicht. Diese pannasonic lumix war es: ich finde die total schlecht . (naja ist auch 2 jahre alt)

(Link wurde entfernt)

[Gast]

Gerade Panasonic ist bekannt für nicht allzu berauschende Bildergebnisse, leider.

[GarnKlee]

na gut dann wird es die kompakte ixus.

[Nasus]

Hi

Hast Du dir die verlinkten Tests und Beispielbilder angesehn?
Wenn dich eben gerade das Rauschverhalten deiner alten gestört hat, wäre in deiner Preisklasse schon die Fuji die erste Wahl.
Bis iso200 sind zwar alle Kompakten brauchbar, viele auch bis iso400, aber darüber nur Leicas und die LX von Panasonic (beide recht teuer bzw. extrem teuer) - wobei die deutlich günstigeren Fujis f100 bzw. 200exr da locker mithalten können bzw. sogar besser sind.
Und gerade im Wald werden höhere isos oft nötig sein, zumindest io400 und 800.

Wenn es also kompakt, günstig und möglichst rauscharm sein soll die fuji f100, wenn deren Brennweite (also z.B. ein Reh aus der Ferne aufnehmen ohne es zu verscheuchen) nicht ausreicht müsste man weiterschauen und eine "Superzoomkamera" oder Bridge aussuchen.

[GarnKlee]

nein leider noch nicht werde ich aber jetzt tun hast du mein neues bild schon gesehen mit dem schimmernden wasser in der abendsonne? bei dem hatte ich probleme mit der schärfe

[GarnKlee]

hab mich für die ixus entschieden weil sie mir äusserlich gefällt, mal schauen was die inneren werte bringen.Wenn nicht muss ich mich doch ne spiegelreflex anschaffen weil ich meistens die von meinem vater benutzte XD. Mal schauen vielleicht reicht mir sie ja.

danke für die beratung

mfg florian

[Gast]

Aufgehübschte Powershots, weisst du vielleicht. Ist eben bei Canon das, was bei anderen Herstellern Style-Kategorie genannt wird.