Hilfe: Alle Kameras schlecht getestet!!!

[p4uL]

Habe ein riesenproblem. Ich möchte mir seit längeren eine kompaktkamera für ca. 300 € oder weniger kaufen.
ich habe viel gelesen: tests, erfahrungsberichte, etc.
nun ist es so, dass alle kameras die ich ins auge gefasst habe mindestens einen groben fehler aufweisen.
zunächst was ich für eine kamera möchte. Danach, an welche ich bis jetzt in betracht gezogen habe:
- 10 megapixel oder mehr
- 28mm weitwinkel oder weniger
- "gute" bildqualität
- schnelles auslöseverhalten
- einfach zu bedienen, soll als "knipse" eingesetzt werden
- kompakt
- wünschenswert, aber zweitrangig, währen ausserdem: lange akkuhaltbarkeit, großer bildschirm, okjektiv muss nichtausfahren
klingt nach einer eierlegenden wohlmilchsau, aber für 300 euro kann man schon anspruchsvoll sein finde ich.

nun zu den kameras die ich angeschaut habe und warum ich sie nicht gekauft habe:
- Casio EX-H10 (groß angekündigt hat sie wohl laut mehrer tests letztendlich in der bildqualität schwächen)
- Casio EX-FC100 (leider 35mm im weitwinkel = viel zu tele!, ausserdem schlechte bildqualität)
- Panasonic DMC-FT1 (sehr teuer, da stoßfest, jedoch schlecht getestete bildqualität)
- Samsung WB1000 (dachte erst die wärs, bis ich gelesen hab, dass sie ungewöhnlich langsam auslöst)
- sony bietet auch nur mit 35mm als kleinsten weitwinkel an und ist wie eigentlich alle kamera in der klasse um ca. 300€ mit mangelnder bildqualität getestet worden.

WIE KANN DAS SEIN?
bin ich zu anspruchsvoll?

help please!!!!

[quickiekuchen]

Hauptproblem Nr. 1:

(Link wurde entfernt)

[p4uL]

sehr interessanter artikel.
gibt es denn neuere kameras überhaupt noch mit ca. 6-7 mpixel im mittleren bis oberen preissegment?
alle neueren vollausgestatteten kompakten kommen doch sowieso mit 10-12 mpixel daher... das macht doch dann keinen sinn... ode?!

naja, habe jetzt mein augenmerk auf jeden fall auf die panasonic lumix zx1 gerichtet. schön klein und gut in der bildquali getestet. zur zeit noch etwas teuer....

was sagt ihr zu der?

[p4uL]

schade, dass hier kienr richtig schreibt..... muss ich es halt selber tun:
also hab mich jetzt für die Panasonic LUMIX zx1 entschieden:
features sind 12MPixel, 8fach zoom, 25mm weitwinkel, sehr klein, sehr leicht.
ich finde sie bis jetzt (nach ca. 400 fotos und einigen kleinen filmchen) sehr gut. sie macht tolle scharfe fotos. ab iso 400 nimmt das rauschen zwar stark zu, allerdings kann man einen isobegrenzer einschalten.
die automatik funktioniert sehr gut (für mich wichtig) dennoch kann man viele sachen manuell einstellen (leider nicht die blende) oder eine von vielen scene-voreinstellungen benutzten....
kann sie nur weiter empfehlen.
sie hat ca. 250€ gekostet, fällt aber ständig weiter im preis, da sie erst im september auf den markt kam. ich konnte einfach nicht länger warten und habe halt etwas verfrüht zugeschlagen, zumindest was den preis angeht.
um so mehr spass hab ich jetzt mit dem kleinen ding....
Grüße

[quickiekuchen]

Ist noch teuer, aber ein Hoffnungsschimmer:
(Link wurde entfernt)

Ansonsten:
(Link wurde entfernt)

[Malik07]

Lass Dich nicht fertig machen. Auch mit mehr als 6MP kann eine Kompakte gute Bilder machen.
Sieh Dich bei Fuji um, oder guck Dir mal einige Panasonic Lumix an.

Manchmal sollte man quickies Beiträge einfach überlesen

[fotoart]

... das ist doch mal eine Aussage, dass sich jemand entschieden hat und
die Entscheidung für o.k. akzeptiert.
Die Panasonic LUMIX zx1 ist doch eine nahe liegende Wahl wenn es um eine
hochwertige Kompakte geht, der Nachteil, sie wird stark umworben und
wahrscheinlich massenhaft verkauft. Wäre für mich ein Grund sie nicht zu
nehmen sondern der Sigma DP 1 bzw. 2 den Vorrang zu geben.

[Malik07]

Jemand will Bilder machen und kauft sich eine gute Kamera. Ob da jeder Depp mit rumläuft ist doch völlig egal. Davon wird die Kamera nicht schlechter. Eine DP1 ist eine Kamera für Freaks.

[fotoart]

...nun, das ist ja beim Bilder machen die Frage, wenn das Werkzeug dafür
von jedem Depp benutzt wird wie Du Dich ausdrückst, dann entstehen damit
auch nur Bilder wie sie jeder Depp machen würde. Ist bei Familien, Urlaubs
und Spaßbildern kein Thema aber dafür würde auch eine alte Digicam für
50 € reichen oder das Handy und es ist keine Kompakte für 300 € nötig.
Lassen wir das, es führt zu nichts, jedoch ein Fotograf mit individuellen
Neigungen ist ein Freak und macht außergewöhnliche Bilder oder er ist
Mainstream und somit belanglose Masse, auch in der Wahrnehmung.

[Malik07]

Oh nein. Tausende fahren einen Golf, aber wohl die wenisgsten würden einen Michael Schumacher in einem Golf auf dem Nürburgring besiegen.

Die meisten DSLR-Besitzer sind auch keine großen Fotografen. Die benutzte Kamera ist für das Ergebnis völlig unwichtig.

Folgende Bilder wurden mit einer Canon Powershot A720IS gemacht:

(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)
http://www.flickr.com/photos/50542845@N00/3939343437/

Noch dazu hat gar nicht jeder den Anspruch künstlerische Bilder zu machen, der eine Kamera hat oder will. Das ist ein Irrglaube. Und der TO schreibt ja selber "soll als Knipse benutzt werden".


Also nochmal:
Ich denke, dass eine Lumix (welche, musst Du selber rausfinden) eine sehr gute Wahl ist.

[fotoart]

...ja, ja das Auto als Vergleich, es ist so langweilig. Ein Auto ist kein
kreatives Werkzeug zum Bilder gestalten, das ist ein Transportmittel
aber ich sehe schon, diskutieren mit Dir hat keinen Zweck, Du hast Dich voll
auf Mainstream eingelassen und das sehr schlecht.
Canon, flickr, Golf, Schumacher und die Motive Frau, Sonnenuntergang,
Blume usw. eine klare Aussage. Vergeude da nicht meine kreative Lust.

[Malik07]

Oha .... seit wann haben wir uns Dich denn eingefangen?

Ah, ich seh schon. 2 Monate hier und über 100 Beiträge - Ein Forentroll.

[Landmädel]

Ah, ich seh schon. 2 Monate hier und über 100 Beiträge - Ein Forentroll.

Der ist schon lange hier - erst als "Fluuu", danach als "Beuys", nun eben als "fotoart"
Seine Schreibe ist sehr einfach bereits nach dem ersten Satz unter einem neuen Nick zu erkennen .

[basco]

@ Landmädel

ach der Beuys...


LG