Kaufberatung Canon powershot sx40 hs

[hintzsche]

Hallo, wollte in nächster Zeit mit professioneller Fotographie beginnen. Dazu wollte ich mir eine Canon PowerShot SX40 HS kaufen da diese gerade noch in meinem Budget liegt. Kann man mit dieser Kamera mehr einstellen als bei einer Kompaktkamera? Wie sieht es mit Exposure Compansation aus. Sind da die Einstellmöglichkeiten gut? Gibt es vielleicht bessere Kameras zum gleichen Preis oder günstigere vergleichbare Modelle ? Über eure Hilfe würde ich mich sehr freuen.

[Fredy33]

Professionelle Photographie mit einer Canon Powershot SX40 HS wird wohl nicht möglich sein. Das ist doch auch eine Bridge Kamera. In Testberichten dürfte die Panasonic DMC-FZ150 oder FZ200 noch vor der Canon liegen. Doch auf Dauer ist die Panasonic auch nicht für Stockfoto Bilder geeignet.

Für gute Bilder wird immer noch eine DSLR Kamera mit guten Objektiven benötigt. Und das kostet Geld. Mit billig, wird das nichts!!!!!!! Billig, Vergiß es!!!!

[hintzsche]

ja da hast du recht, und ich bin gestern selbst noch zu dem Entschluss gekommen mir eine Canon eos 450d gebraucht zu organisieren die sollte für den Anfang genügen und da habe ich die Möglichkeit gute objektive nachzukaufen. Was haltet ihr davon?

[hintzsche]

ja da hast du recht, und ich bin gestern selbst noch zu dem Entschluss gekommen mir eine Canon dos 450d gebraucht zu organisieren die sollte für den Anfang genügen und da habe ich die Möglichkeit gute objektive nachzukaufen. Was haltet ihr davon?

[Fredy33]

Eine Canon Eos 1100D Body kostet neu im Internet ca. 300 bis 330 Euro. Mit dieser DSLR Kamera kannst du schon einiges machen. Diese Kamera ist auch Stockfoto tauglich.

[KaoTai]

Hallo, wollte in nächster Zeit mit professioneller Fotographie beginnen. Dazu wollte ich mir eine Canon PowerShot SX40 HS kaufen da diese gerade noch in meinem Budget liegt.

Hm, ich vermute, du willst nicht deswegen "professionell" fotografieren, weil Du in dir dazu eine Berufung verspürst, sondern weil Du damit Geld verdienen willst.

Warum sollte dir jemand deine Bilder abkaufen?

Augenscheinlich hast Du bisher noch nie mit einer ernsthaften Kamera fotografiert.
Dann wird es (in den ersten Jahren) kaum die überragende technische Qualität deiner Bilder sein, welche deine Kunden anzieht.

D.h. Du musst - trotz technischer Unzulänglichkeiten und fehlender Ausbildung - wohl vorhaben, besondere Motive oder auf eine besondere Art zu fotografieren. So individuell, dass es dafür keine technisch versiertere Konkurrenz gibt.

Dann spielt aber die Kamera auch keine so große Rolle.

[hintzsche]

Nein weil ich mich dazu berufen fühle. Ich meine später Geld verdienen ist auch schön wenn es dann mal dazu kommt. Aber im Moment möchte ich das lernen. Bei Kompakt Kameras ist die Bildqualität sehr sehr sehr entäuschent und ich hasse fast alle Aufnahmen die ich damit bis jetzt gemacht habe. Mal abgesehen vom Bildrauschen ist eine vernünftige Exposure Compensation nicht oder nur unzureichend möglich. Die meisten Bilder landen dann in der Tonne. Daher will ich mir eine DSRL Kamera kaufen und mich soweit wies geht in diese einarbeiten das erstmal vernünftige Bilder ohne Rauschen, mit Brillianten Farben und richtig belichtet entstehen.

Eine Canon Eos 1100D Body kostet neu im Internet ca. 300 bis 330 Euro. Mit dieser DSLR Kamera kannst du schon einiges machen. Diese Kamera ist auch Stockfoto tauglich.

Also ich weis ned wie du bei dieser Kamera auf 300 Euro kommst meistens wird die ja im Set angeboten und dann liegt sie bei 400.

[KaoTai]

Jaja, den Profis geht es meistens um die "Compensation".

Warum Du die Bilder deiner Kompakten "hasst" verstehe ich nicht:

Man muss wissen, was man mit welcher Kamera machen kann - und was nicht.
Wenn ich mit einem VW Golf in der Formel-1 antreten wollte, dann werde ich nicht froh. Dafür kann ich damit meinen Wochenendeinkauf erledigen.

Und Nachbearbeiten nützt allen Bilder, egal ob RAWs aus der Vollformat-DSLR oder JPEGs aus der Kompakten.

[hintzsche]

Ja und genau das wird auch mein Problem gewesen sein. Ich persönlich bin eben nicht der Knipser der schon zufrieden ist wenn das Bild halbwegs unverwaschen aussieht und Bildrauchen mich nicht stört. Und wahrscheinlich ist auch das der Grund warum ich nichts mit den Bildern anfangen kann. Aber vielleicht weis ja jemand mit welcher SLR am besten Einsteigermodell man gute Landschafts Portrait und Makroaufnahmen machen kann.


Ich geb hier mal ein Beispiel:
Kompaktkamera (Knipse)

(Link wurde entfernt)

Uploaded with (Link wurde entfernt)


DSLR

(Link wurde entfernt)

Uploaded with (Link wurde entfernt)

Und jetzt sagt nicht das dass kein Himmelweiter Unterschied ist.

[AwieAngela]

Da das erste ein in die Zimmerecke geschossenes Knipsbild ist,
und das zweite einen gut fotografierten Pavian darstellt,
kann man sowieso keine Vergleiche ziehen.

Dafür musst du das gleiche Motiv, bei gleichen Lichtbedingungen, ISO Einstellungen usw.
jeweils mit der kompakten und einer DSLR fotografieren.
Dann kannst du Qualitätsvergleiche anstellen.

Übrigens kann man mit jeder Kompaktkamera gute Fotos machen,
wenn man ein Auge fürs Motiv und ein bisschen Talent hat.
Ebenso kann bei der professionellsten DSLR nur Schrott rauskommen.
Das Bild macht nicht die Kamera sondern der, der sie bedient.

[hintzsche]

Stimmt schon das sollte nur ein grober vergleich sein sobald ich eine DSLR habe werde ich mal einen richtigen Vergleich posten. Aber so wie das obere Bild sehen generell meine Bilder aus weil ich mit den Kompakten bei schlechten Lichtverhältnissen kaum anständige Bilder machen kann. Das was mich stört ist das Bildrauschen was dann eintritt. Das ding ist viel kann ich an meiner Kompakten auch ned einstellen. Die hat halt Portrait modus uns Landschaft usw.

[Fredy33]

@hintzsche

Über Guenstiger.de kannst du dich über Kamera Internet Preise informieren. Die Preise schwanken manchmal etwas. Die Canon 1100D würde ich nur als Body kaufen. Das sonst verwendete Kit Objektiv kannst du vergessen. Ein 50mm F1.8 kostet ca. 100 Euro. Das 70-200mm F4 L USM kostet ca. 530 bis 560 Euro.
Im Studio benutzen Profis sehr gerne Kameras mit einer Auflösung von bis zu 36 MPixel Auflösung. Bei ISO 100 spielt das Rauschen noch keine so große Rolle. Außerdem spielt im Studio das Tempo der Kamera eine untergeordnete Rolle, wie z. B. eine Nikon D800. Preis ca. 2300 Euro. Für Sportaufnahmen wäre diese Kamera zu langsam. Du mußt dich mit dem Thema mehr beschäftigen.

[hintzsche]

Sicher wäre eine Auflösung von 36 MP nicht schlecht allerdings kommt das für mich schon aus Kostengründen nicht in frage. Ich schwanke im Moment zwischen Nikon 3100D und Canon EOS 450D. Ich möchte keine Sportaufnahmen machen. Mir gehts um Landschafts, Portrait und Makroaufnahmen. Hohe Auflösung ist gut aber solange diese Kameras im 4 stellingen Bereich liegen für mich nicht leistbar. Es sei denn man bekommt 5- 6 Jahre alte Kameras in der Klasse schon günstiger gebraucht. Und ich habe viele Fotos gesehen die von der Bildqualität auch an die Profigeräte rankommen, allerdings mit geringerer Auflösung.

[Fredy33]

@hintzsche

Deine beiden vorgelegten Bilder mußt du immer in der 100 % Monitoransicht betrachten. Dann siehst du die Unterschiede in der Bildqualität sofort.

[Fredy33]

In den Testberichten stehen die Sony DSLR Kameras oftmals vor den Canon oder Nikon Kameras. Die Sony hat einen elektrischen IS in der Kamera verbaut. Bei Canon und Nikon werden mechanische / optische IS in den Objektiven verbaut. Dadurch sind die Objektive mit einem IS in der Anschaffung teurer, allerdings auch wirkungsvoller, als bei der Sony. Die größte Auswahl an Objektiven wird wohl Canon haben. Bei den Canon L Objektiven hält sich der Wertverlust bei einem Verkauf auch noch in Grenzen.