Canon EOS 400D vs. EOS 30D

[Jo76]

Hallo Leute,

bin ganz neu hier...
Und auch in Sachen DSLR noch ziemlich grün hinter den Ohren!
Ich möchte mir ein solches Teil zulegen, und bin mir noch nicht ganz sicher was für eine?!?!
In meiner näheren auswahl hätte ich da die 400d, und die 30D.
Nun die große Frage: WELCHE!!!!!
Kann mir da jemand bei meiner Entscheidung helfen?
Bräuchte da evtl. eine erfahrene Meinung (pro/contra)!!!

Schönen Dank schon mal im Voraus!!!
Gruß Jochen

[solE500]

Wenn Geld keine Rolle spielt, dann die 30D. Aber nicht das ganze Geld für den Body ausgeben, die 30D will auch vernünftige Objektive haben. Da die 30D schon in Richtung Profilager geht, ist sie besser verarbeitet als die 400D und man kann mehr einstellen.

Gruß,
Sebastian

[Gast]

Pro 30D

- Magnesiumgehäuse
- größerer Sucher
- echte Spotmessung (3%)
- schnellere Bildfolgen (5 Bilder/Sek. ?)
- ISO 3200

Nachteile:

- keine Spritzwasser- und Staubschutz
- dunkleres Display
- höheres Gewicht
- keine automatische Sensorreinigung/-schutz
- höherer Preis

Pro 400D

- obwohl AF und -Messfelder identisch ist der AF schneller
- helleres Display
- automatische Sensorreinigung/-schutz
- geringerer Preis

Nachteile

- kein Spritzwasser-/Staubschutz
- kleinerer Sucher
- Spotmessung nur simuliert mit 9%
- weniger Bilder/Sek. möglich
- nur bis ISO 1600 möglich

Im Netz gibt es irgendwo auch einen interessanten Vergleichstest zwischen den beiden Modellen, den ich aber jetzt nciht zur Hand habe. Fazit war aber, dass sich der Mehrpreis objektiv nicht rechnet, da viele sinnvolle Features bereits in der 400D enthalten sind (gerade der Autofokus).

HTH

Andreas

Edit: bei der 400D von "schlechter Verarbeitung" zu sprechen widerstrebt mir. Nur, weil es sich um eine Kunststoffverbindung handelt, ist diese nicht schlechter als Magnesium. Und mit einem Batteriegriff ist das Handling ähnlich gut/schlecht wie bei der 30D.

[HeinBerg]

Jochen

keine Ahnung was du wie zum Foto bringst

und 'ziemlich grün hinter den Ohren' ?? - wäre da nicht erst mal 'klein' anfangen - sehen lernen - bearbeiten lernen - usw. viel viel wichtiger als mit 3000 Euro um den Hals, den 'Angeber' zu geben

zeig doch mal was du z.Z. so machst

Hein

[Jo76]

Hallo Leute,

ersmal vielen Dank für die Tipps!!!
Ich denke aber was ich mit der 400D spare, investiere ich lieber in ein ordentliches Objektiv!!!

Hein,

also sooo ganz grün bin ich dann auch nicht mehr!
Was ich zur Zeit so mache- das sind meistens nur Schnappschüsse mit meiner digital IXUS IIs.
Gelegentlich mache ich damit auch ganz brauchbare Bilder,
aber was Effekte, Einstellungen (Belichtungszeiten), Brennweite, usw. angeht, da stößt die kleine IXUS ziemlich schnell an ihre Grenzen!
Ich will kein Profi-Fotograf werden, aber wenn ich mir was kaufe,
dann muß es was vernünftiges sein!!!

schöne Grüße
Jochen

[hiro]

Bei dem Einsatzgebiet reicht die 400D völlig. Die Mehrkosten für die 30D lohnen sich nicht. Die würde ich auch eher in gute Objektive investieren, da kommen dann am Ende die besseren Bilder raus.

[solE500]

aber wenn ich mir was kaufe,
dann muß es was vernünftiges sein!!!

Gerade dann ist es besonders wichtig, mal diverse Foren nach Erfahrungsberichten zu durchforsten.

Gruß,
Sebastian