Warum SUPPENZOOM?

[MARIO X]

Tach zusammen, für einen Anfänger stellt sich oft die Frage:" Wie kann ich brauchbare Fotos machen(besser als mit einer Kompakten) ohne Erfahrung und einen Haufen Geld ausgegeben zu haben? Schnell kommt man da in Versuchung ein s.g "Suppenobjektiv" zu kaufen.

Meine Frage:Sind die Teile wirklich so schlecht? Kann man damit nur mittelmässige Bilder machen? Soll man direkt Unsummen investieren und Profiobiektive kaufen? Oder doch sagen: am Anfang probiere ich mit einem (z.B. 18-200 mm) Obiektiv aus wo meine Vorlieben und Interessen liegen?

Oft gestellte, aber doch eine interessante Frage, oder?

[widd3R]

hallo ..

was fotografierst du denn normalerweise?
und was verstehst du unter superzoom (suppen ?!) ?

18-200mm deckt ja einen sehr großen bereich ab ?!

gruß
holger

[MARIO X]

hi Holger, Du hast es richtig verstanden:SUPPEN und nicht SUPER! Die Profis (und die, die sich dafür halten) verabscheuen diese Obiektive, wollte wissen warum ?

Gruss Mario X

[widd3R]

ok .. ich dachte du hattest dich da nur "anders" ausgedrückt...

das viele 18-200 nicht mögen hab ich auch schon gehört. wobei es ja eigentlich eine praktische sache ist..

[MARIO X]

manche sagen DSLR mit 18-200 mm ist wie eine Kompaktkamera, vielleicht ist auch was dran,nur ich glaub diese Teile haben auch jede Menge Vorteile. Wie ist das, kann man den Unterschied zw. 18-200mm und einem "hochwertigen" Obiektiv sofort sehen(Bildqualität-Lichtstärke etc.)?

[Xiflite]

Z.b. Superzooms, weil es schlicht unmölich ist, ein Objektiv mit einer Brennweite von 18-200mm zu bauen, welches auch noch eine gute Abbildungsleistung hat. Z.b. das alte Tamron AF Aspherical 28-200 war ein echte Suppenzoom, denn einige Objektive konnten nicht scharfstellen weder manuell noch automatisch.