Bitte um Hilfe , Umstieg von Analog SLR auf Digital SLR.

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Mo Sep 03, 2007 3:17 pm

Trashmonkey hat geschrieben:nimm beides!

so eine 50/1,7 kriegt man ab ~60 euro, das kit-objektiv auch.

Wers noch günstiger möchte, es gibt das smc-M 1,7/50 schon ab ca. 30 Euro in der Bucht. Ich habe letzte Woche eines verkauft. Zu beachten ist allerdings, und das gilt hauptsächlich für die K10D, dass die Belichtungsautomatik bei den K- und M- Linsen (also die aus den 70ern) auch mit dem grünen Knopf nicht immer ordentlich funktioniert. Der Fehler ist, dass die Mattscheibe der K10D schon etwas zu "modern" und zu hell ist. Mit den älteren Scheiben (z.B. aus der istDs) funktioniert es gut. Man behilft sich, indem man entweder nur mit Offenblende fotografiert, oder erst mal n Testbild macht und dann manuell weiter fotografiert.

Die smc-A Linsen funktionieren einwandfrei, sind allerdings auch deutlich teurer.

fibbo

szczur · Beitrag von **szczur** » Mi Sep 05, 2007 5:37 pm

Hi,

also die Entscheidung nähert sich immer mehr...ich werde die Cam nicht im Internet sondern hier Local kaufen, da ich jetzt nochmal mit verschiedenen Leuten gesprochen habe, scheint mir in der Preisklasse bis 1500 euro die K10D der einzige Body zu sein, mit dem ich auch unbesorgt die 4000er der Welt besteigen kann und wo ich bei Nieselregen keine Angst haben muß.

Ohne das Standartobjektiv kostet die Pentax 849 euro (ich weiß im netzt gibt´s die dann schon 250 euro günstiger...RISIKO). Mit Objektiv 899 euro.

Sollte ich das Standart mitnehmen oder lieber das Lichtstärkere Sigma 17-70 mm 1:2,8-4,5 für 399 euro? Oder gibt´s noch ne günstigere Alternative?

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Mi Sep 05, 2007 5:59 pm

szczur hat geschrieben:....Sollte ich das Standart mitnehmen oder lieber das Lichtstärkere Sigma 17-70 mm 1:2,8-4,5 für 399 euro? Oder gibt´s noch ne günstigere Alternative?

das Sigma 17-70 kommt unterschiedlich gut an. Es soll Streuungen geben. Schau mal hier und suche:

(Link wurde entfernt)

cu fibbo

szczur · Beitrag von **szczur** » Mi Sep 05, 2007 6:30 pm

ja der hat sich dann am ende das 17-35 mm von Tamron geholt...gibt´s vll. irgendwo ne Liste mit allen Objektiven für die Digi Pentax Modelle? Auch mit Fremdanbietern.

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Mi Sep 05, 2007 7:02 pm

szczur hat geschrieben:ja der hat sich dann am ende das 17-35 mm von Tamron geholt...gibt´s vll. irgendwo ne Liste mit allen Objektiven für die Digi Pentax Modelle? Auch mit Fremdanbietern.

nee es gibt im DFN auch ein Wiki, schau Dich mal um, es ist wohl das grösste Pentax-Forum.

und diese Seiten:

http://kmp.bdimitrov.de/
http://www-user.uni-bremen.de/~wie/ww_pentax.html
(Link wurde entfernt)

fibbo

Bommelnator · Beitrag von **Bommelnator** » Mi Sep 05, 2007 11:03 pm

Drittanbieter wie Sigma und Tamron findest Du hier:

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php

http://www.tamron.de/

Da findest Du auch gleich Antwort auf Kompatilität zur Pentax und Co.

szczur · Beitrag von **szczur** » Do Sep 06, 2007 12:40 am

Sind die Objektive der Fremdanbieter für Nikon und Canon immer günstiger als für Pentax (?) , hab nämlich ein paar gefunden wo das so ist...

Bommelnator · Beitrag von **Bommelnator** » Do Sep 06, 2007 12:52 am

Jeder will Geld verdienen, Da die K10D momentan das "Flaggschiff" im Einsteiger Markt ist und "Jeder" die Kamera haben will, kann sich da eine Preisspanne entwickelt haben .

szczur · Beitrag von **szczur** » Do Sep 06, 2007 1:09 am

Bommelnator hat geschrieben:Jeder will Geld verdienen, Da die K10D momentan das "Flaggschiff" im Einsteiger Markt ist und "Jeder" die Kamera haben will, kann sich da eine Preisspanne entwickelt haben .

...

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Do Sep 06, 2007 1:35 am

szczur hat geschrieben: ...

Wenn es wirklich so ist, dann wahrscheinlich deshalb weil die Stückzahlen für PK-Objektive weit geringer sind. Ist doch logisch. Es gibt auch einige Linsen, für die es gar keine Pentax-Version gibt.

fibbo

szczur · Beitrag von **szczur** » Do Sep 06, 2007 1:44 am

fibbo hat geschrieben:
szczur hat geschrieben: ...

Wenn es wirklich so ist, dann wahrscheinlich deshalb weil die Stückzahlen für PK-Objektive weit geringer sind. Ist doch logisch. Es gibt auch einige Linsen, für die es gar keine Pentax-Version gibt.

fibbo

yep hab ich auch gesehen...

... die Sache ist die... ich hätte gerne ein Lichtstarkes (um die 2,8 ) WW Zoom Objektiv das auch mit der K10D arbeitet (auch im Automatik).

Habt ihr da Erfahrungen ? Eine Brennweite von ca 17-35 oder 15-30 .

Die 50 euro für das Standard kann ich mir dann sparen und da mein primärer Foto Bereich bis ca 60 mm geht würd ich mir da gleich ein gutes kaufen wollen (nicht das beste

)

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Do Sep 06, 2007 2:51 am

szczur hat geschrieben:.... die Sache ist die... ich hätte gerne ein Lichtstarkes (um die 2,8 ) WW Zoom Objektiv das auch mit der K10D arbeitet (auch im Automatik).

Dann spar schon mal auf das neue smc DA* 2,8/16-50. Kostet so um die 750-799 Euro. Billiger gehts mit dem smc-DA 4/16-45 das auch mit der K10D als Kit angeboten wird. Ansonsten gibts das Tamron 2,8-4/17-35 das, wenn es ok ist, ein super Teil ist. Ich hab die Minolta AF Version gehabt die war echt klasse.
Das 16-45 ist auch klasse, aber 100 Euro teurer, so um die 420 Euro einzeln. Kriegt man aber gebraucht um 330.-
Und das anfangs erwähnte 16-50 hat Ultraschall AF was für Pentax ganz was Neues und Tolles ist. Man muss wissen ob mans braucht. Ich persönlich würde mir lieber das Tamron kaufen (nur nach Prüfung!) oder das 16-45 für den Bereich, wo es nicht so sehr auf Schnelligkeit ankommt.
Bei den längeren Linsen (2,8/50-135, 4/60-250) würde ich die Ultraschallversionen mit der k10D bevorzugen.

fibbo

szczur · Beitrag von **szczur** » Do Sep 06, 2007 9:40 am

fibbo hat geschrieben:
szczur hat geschrieben:.... die Sache ist die... ich hätte gerne ein Lichtstarkes (um die 2,8 ) WW Zoom Objektiv das auch mit der K10D arbeitet (auch im Automatik).

Dann spar schon mal auf das neue smc DA* 2,8/16-50. Kostet so um die 750-799 Euro. Billiger gehts mit dem smc-DA 4/16-45 das auch mit der K10D als Kit angeboten wird. Ansonsten gibts das Tamron 2,8-4/17-35 das, wenn es ok ist, ein super Teil ist. Ich hab die Minolta AF Version gehabt die war echt klasse.
Das 16-45 ist auch klasse, aber 100 Euro teurer, so um die 420 Euro einzeln. Kriegt man aber gebraucht um 330.-
Und das anfangs erwähnte 16-50 hat Ultraschall AF was für Pentax ganz was Neues und Tolles ist. Man muss wissen ob mans braucht. Ich persönlich würde mir lieber das Tamron kaufen (nur nach Prüfung!) oder das 16-45 für den Bereich, wo es nicht so sehr auf Schnelligkeit ankommt.
Bei den längeren Linsen (2,8/50-135, 4/60-250) würde ich die Ultraschallversionen mit der k10D bevorzugen.

fibbo

Danke ... *daumen hoch*

ja ich denke ich schau mir das Tamron mal an. Gibt auch noch drei weitere von Sigma (17-35 2,8-4,0 / 15-30 3,5-4,5 /18-50 2,8)

Da fällt mir ein die smc DA sind ja Wasser und Staubgeschützt, die Tamron und Sigma wahrscheinlich nicht...?

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Do Sep 06, 2007 2:40 pm

szczur hat geschrieben:...Da fällt mir ein die smc DA sind ja Wasser und Staubgeschützt, die Tamron und Sigma wahrscheinlich nicht...?

Das Sigma 2,8/18-50 (zumindest die ältere Version) ist sicherlich NICHT wassergeschützt. Meines hat nicht mal einen Regenguss überstanden ohne danach zu quietschen. Musste es mit Vaselinespray pimpen, jetzt gehts wieder prima

fibbo

szczur · Beitrag von **szczur** » Do Sep 06, 2007 3:43 pm

fibbo hat geschrieben:
Das Sigma 2,8/18-50 (zumindest die ältere Version) ist sicherlich NICHT wassergeschützt. Meines hat nicht mal einen Regenguss überstanden ohne danach zu quietschen. Musste es mit Vaselinespray pimpen, jetzt gehts wieder prima

fibbo

YEA... PIMP MY OBJECTIV.... ja also ich warte noch bis zum 01.11.07 dann ist Stichtag "BELOHNE ICH MICH

... oder nicht

"