DSLR oder doch nicht?

[silent_death91]

Hallo!

Ich habe vor mir eine neue Kamera zu kaufen.
Eigentlich wollte ich mir die EOS 350 D anschaffen aber ich bin mir nicht sicher ob ich eine DSLR überhaupt benötige.

Ich benötige sie hauptsächlich für Landschaftsaufnahmen.Meine IXUS 50 ist für solche Bereiche m.E. nicht so geeignet.

Welche Kamera würde sich in meinem Fall lohnen?
(mein budget liegt bei ca. 800 €, vllt auch mehr)

Und was für Zubehör benötige ich dann noch?

vielen dank für eure tipps,
bobby

[Werner_B.]

[silent_death91]

mit dem in der ixus eingebauten 5.8-17.4 mm objektiv komme ich nicht klar

oft reicht es nicht aus um weit entfernte objekte groß (und scharf) abzubilden.

bobby

[Werner_B.]

[silent_death91]

hmm,
naja eine bessere Bildqualität wäre natürlich schon besser.

Was für nennenswerte Vorteile hat eine DSRL noch gegenüber normalen DigiCams bzw den "Bridge"-Kameras?




gruß bobby
(und danke für die kompetenten tipps)

[KaoTai]

DSLRs sind Systemkameras - d.h. dazu gibts Wechselobjektive, Blitzlichtgeräte, etc.

Nur mit dem nötigen, umfangreichen, teuren Zubehör hast Du einen echten Vorteil gegenüber einer vernünftigen Bridge-Kamera.

Und DSLRs sind sicher sperriger, schwerer und die Ausrüstung braucht eine dicke Fototasche.

Ich würde mir für das Geld eine gute Nicht-DSLR kaufen.

[silent_death91]

oke
ich hab mich selbst auch ein bisschen informiert und tendiere nun auch zu einer bridge kamera.

könntest du mir hierzu auch noch ein paar tipps zum kauf geben?
auf was muss ich achten? (bin eher ein anfänger)



gruß bobby

[KaoTai]

könntest du mir hierzu auch noch ein paar tipps zum kauf geben?

Aber gerne doch ...

http://www.fototalk.de/ftopic134.html