Kleine DSLR mit EF-Bajonett

_nicolas · Beitrag von **_nicolas** » Mo Sep 17, 2007 1:05 pm

Hallo zusammen,

ich suche eine nette, kleine, kompakte DSLR, möglichst kompatibel zu meinen Canon EF-Objektiven. Aber Hauptsache: So kompakt wie möglich. Hat da jemand einen Tipp für mich?

Habe so etwas gesehen, aber verpasst nach der Marke zu fragen. Sah aus wie eine normale Sucherkamera, war aber eine SLR.

Schwede · Beitrag von **Schwede** » Mo Sep 17, 2007 1:18 pm

Canon Eos 400d

_nicolas · Beitrag von **_nicolas** » Mo Sep 17, 2007 1:25 pm

Hallo Schwede,

Schwede hat geschrieben:Canon Eos 400d

die 400D habe ich. Eben auch wegen ihrer kompakten Form. Aber ich suche eine, die wie eine Kompaktkamera aussieht.

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Sep 17, 2007 1:28 pm

hey nicolas, die kamera die du suchst gibt es nicht!
freddy

edit: klein ist zb eine olympus e-330, aber ein kleineres modell als die 400d mit EF-bajonett wirst du nicht finden

_nicolas · Beitrag von **_nicolas** » Mo Sep 17, 2007 11:03 pm

Trashmonkey hat geschrieben:klein ist zb eine olympus e-330, aber ein kleineres modell als die 400d mit EF-bajonett wirst du nicht finden

Bin mittlerweile auch über die Olympus E-400 gestolpert, die eher meinen Vorstellungen entspricht. Mir geht’s darum, dass die Kamera möglichst unauffällig ist, da ich häufiger in Gegenden fotografiere, in denen man nicht mit einer teuren DSLR auffallen sollte. Im Moment habe ich dafür eine Canon G5. Den Ziegelstein will niemand

Aber wie das nun einmal bei einer Kompakten ist, lässt sich damit nur schwer manuell fokussieren. Außerdem reicht das Objektiv natürlich nicht.

Vielleicht gibt es ja doch noch eine Alternative? Ansonsten muss ich wohl oder übel mal zu einer Analogen greifen.

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Di Sep 18, 2007 1:19 am

_nicolas hat geschrieben:Hallo Schwede,

Schwede hat geschrieben:Canon Eos 400d
die 400D habe ich. Eben auch wegen ihrer kompakten Form. Aber ich suche eine, die wie eine Kompaktkamera aussieht.

Pentax istDs mit DA 40 "Pancake" dran? Die Kleinste DSLR dürfte von Panasonic oder Oly kommen, aber die haben kein Pancake.

fibbo

solE500 · Beitrag von **solE500** » Di Sep 18, 2007 8:26 am

Da kann ich Dir die Leica M8 empfehlen.

Du solltest Dich allerdings beeilen. Zitat:

Die Unverbindliche Preisempfehlung der LEICA M8 wird aufgrund von Preiserhöhungen von Rohstoffen und Bauteilen zum 1.10.2007 von € 4.195,- auf € 4.795,- angehoben. Bis 30.9.2007 gilt noch der günstigere Preis.

Da passen dann aber leider leider auch keine EF-Objektive.

Die kompaktesten und dabei noch preislich akzeptablen DSLRs baut Olympus.

_nicolas · Beitrag von **_nicolas** » Di Sep 18, 2007 9:46 am

solE500 hat geschrieben:Da kann ich Dir die Leica M8 empfehlen. Du solltest Dich allerdings beeilen. Zitat:

Die Unverbindliche Preisempfehlung der LEICA M8 wird aufgrund von Preiserhöhungen von Rohstoffen und Bauteilen zum 1.10.2007 von € 4.195,- auf € 4.795,- angehoben. Bis 30.9.2007 gilt noch der günstigere Preis.

Genau, das hatte ich die Tage auch gelesen. Na, bei so einem Schnäppchen, da nehme ich gleich zwei!

Was sind das eigentlich für Rohstoffe, die eine Kamera 600,- Euro teurer machen …?

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Di Sep 18, 2007 11:51 am

_nicolas hat geschrieben:...Was sind das eigentlich für Rohstoffe, die eine Kamera 600,- Euro teurer machen …?

Vielleicht Gold und Silber? Oder nur das Kupfer oder Messing?
Vielleicht ist ja auch die Kohlenstoff-Faser rar geworden, seitdem Airbus Industries und die Terroristenjäger der ganzen Welt alle Kapazitäten aufkaufen?

fibbo

solE500 · Beitrag von **solE500** » Di Sep 18, 2007 11:52 am

_nicolas hat geschrieben: Was sind das eigentlich für Rohstoffe, die eine Kamera 600,- Euro teurer machen …?

Kann ich nicht genau sagen. Der Preis für das Reinstsilizium wird hauptsächlich vom Ölpreis (+ Steuern in D) bestimmt. Das das bei so einer kleinen CCD-Fläche aber 600 Euro ausmachen soll, kann ich kaum glauben. Den Käufern der M8 werden die 600 Euro mehr aber auch nichts ausmachen.

_nicolas · Beitrag von **_nicolas** » Di Sep 18, 2007 12:32 pm

Die Frage war mehr als Scherz gemeint. Ich kann mir nicht vorstellen, dass so eine Preiserhöhung auf einen Materialwert zurückgeführt werden kann. Oder ist das Dodo-Leder für die Tragekurte schon wieder teurer geworden?

EDIT: Für alle, die generell auch auch nach einer kleinen DSLR suchen, hier eine Alternative zu den Leicas: (Link wurde entfernt)

Bommelnator · Beitrag von **Bommelnator** » Di Sep 18, 2007 12:44 pm

Also die 400D ist nun wirklich nix Besonderes mehr! Die kannst Du auch in etwas schlimmere Gegenden mitnehmen.

_nicolas · Beitrag von **_nicolas** » Di Sep 18, 2007 5:26 pm

Bommelnator hat geschrieben:Also die 400D ist nun wirklich nix Besonderes mehr! Die kannst Du auch in etwas schlimmere Gegenden mitnehmen.

Das will ich mal überhört haben

Gast · Beitrag von **Gast** » Di Sep 18, 2007 6:37 pm

Moin,

dann nehme dir die 350D, die noch etwas aelter, aber nicht unbedingt schlechter.

Gruss

Andreas

Bommelnator · Beitrag von **Bommelnator** » Di Sep 18, 2007 10:07 pm

_nicolas hat geschrieben:
Bommelnator hat geschrieben:Also die 400D ist nun wirklich nix Besonderes mehr! Die kannst Du auch in etwas schlimmere Gegenden mitnehmen.
Das will ich mal überhört haben

Ich nehme meine 400D überall hin mit !