Hallo miteinander.
Bisher knipse ich mit einer Canon 350D herum.
Ich habe mir das kleine Kit vor ca. 2 Jahren zugelegt.
Gerne würde ich schon eine bessere Bildqualität haben.
Nach durchstöbern in vielen Foren, hakt es an dem Objektiv.
Mit einem qualitativ hochwertigen (sehr kostspielig) könnte ich mehr erreichen.
Als Alternative könnte ich mir die CANON EOS 5D KIT 24-105 4.0L IS USM vorstellen.
Ich denke mir das ich hiermit viel bessere Ergebnisse erzielen könnte.
Alternativ eventuell die Nikon D300. Welche mir vom Gehäuse her kompakter erscheint.
Anwendungen:
Porträit, Landschaften, Natur und Dokumentation.
Ich bin kleiner Amateur, möchte aber sehr gute Ergebnisse erzielen.
Vielen Dank für Eure Antworten.
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
Didgiflex welche? Typische Frage eines newbee.
Moderator: ft-team
-
Eleovaqui
- postet oft
- Beiträge: 402
- Registriert: Mi Jun 13, 2007 7:01 pm
- Wohnort: Bad Soden am Taunus
Re: Didgiflex welche? Typische Frage eines newbee.
Das möchte ich auch gern.rebecmeer hat geschrieben:Ich bin kleiner Amateur, möchte aber sehr gute Ergebnisse erzielen.
Ich habe die D80 und bekomme so langsam das Gefühl, das Problem liegt nicht an, sondern vor der Kamera.
Die 350D ist doch eine gute Maschine. Kauf Dir lieber ein gescheites Objektiv, als jetzt fast 2 T€ für ne D300 auszugeben, für die Du dann auch wieder ein neues, teures Objektiv brauchst.
Probier doch einfach mal andere Objektive für die Canon beim Händler aus.
Ich glaube schon das die 350D gewisse grenzen hat.
Mit den Qualitativen Ergebnissen bin ich nicht voll zufrieden.
Ein gutes Objektiv wird mir wohl eine bessere Abbildung ermöglichen,
aber den Sensor macht es auch nicht besser.
Ich möchte schon ziemlich nahe an die analoge Qualität.
Früher habe ich mit der A 1 geknippst - kein Vergleich.
Aufgrund der Langzeitkosten bin ich ins digitale Lager gewechselt.
Ich habe schon einige Cams durch.
Ich werde mir auch keinen Objektiv-Fuhrpark anschaffen.
Mit einem kleinen Vario werde ich gut hinkommen.
Mit der A 1 habe ich ausschließlich mit einem 50 mm 1:1,2 gearbeitet.
Mit den Qualitativen Ergebnissen bin ich nicht voll zufrieden.
Ein gutes Objektiv wird mir wohl eine bessere Abbildung ermöglichen,
aber den Sensor macht es auch nicht besser.
Ich möchte schon ziemlich nahe an die analoge Qualität.
Früher habe ich mit der A 1 geknippst - kein Vergleich.
Aufgrund der Langzeitkosten bin ich ins digitale Lager gewechselt.
Ich habe schon einige Cams durch.
Ich werde mir auch keinen Objektiv-Fuhrpark anschaffen.
Mit einem kleinen Vario werde ich gut hinkommen.
Mit der A 1 habe ich ausschließlich mit einem 50 mm 1:1,2 gearbeitet.
-
Gast
wie schon mehrfach erwähnt: die abbildungsleistung ist vom objektiv abhängig, die kamera ist da eher sekundär.
im prinizip bewirken die beiden von dir gannten bodies nur 2 sachen:
-besseres rauschverhalten bei hohen isos / vollformat
-mehr technik
technik-firlefanz mag ja ganz nützlich sein, aber es ist nicht ausschlaggebend für ein gutes foto.
kauf dir vernünftige objektive, am besten festbrennweiten
wenn du mit einer 350d und vernünftigem objektiv keine guten fotos hinbekommst, schaffst du es auch nicht mit einer 40d oder d300
im prinizip bewirken die beiden von dir gannten bodies nur 2 sachen:
-besseres rauschverhalten bei hohen isos / vollformat
-mehr technik
technik-firlefanz mag ja ganz nützlich sein, aber es ist nicht ausschlaggebend für ein gutes foto.
kauf dir vernünftige objektive, am besten festbrennweiten
wenn du mit einer 350d und vernünftigem objektiv keine guten fotos hinbekommst, schaffst du es auch nicht mit einer 40d oder d300
-
heribert stahl
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 2947
- Registriert: Mi Okt 24, 2007 4:29 pm
- Wohnort: bei Köln
- Kontaktdaten:
Ein neuer Body ist Unsinn und unwichtig fuer gute Fotos.
Auge/Gehirnschmalz...lange nichts...Objektiv...gaaanz lange nichts...und dann Body. Diese Reihenfolge ist fuer gute Fotos relevant.
Auch ein Stativ mit Fernausloeser spielt eine groessere Rolle als der Body.
Das Canon Kit ist allerdings auch eine ziemliche"Kruecke".
Kauf Dir, wenn Du unbedingt Geld ausgeben willst, eine Festbrennweite (35, 50, 85 oder 100mm) oder auch das Tamron 2,8/28-75mm.
Wenn Du damit keine ordentlichen Fotos hinbekommst, such Dir ein anderes Hobby...
Auge/Gehirnschmalz...lange nichts...Objektiv...gaaanz lange nichts...und dann Body. Diese Reihenfolge ist fuer gute Fotos relevant.
Auch ein Stativ mit Fernausloeser spielt eine groessere Rolle als der Body.
Das Canon Kit ist allerdings auch eine ziemliche"Kruecke".
Kauf Dir, wenn Du unbedingt Geld ausgeben willst, eine Festbrennweite (35, 50, 85 oder 100mm) oder auch das Tamron 2,8/28-75mm.
Wenn Du damit keine ordentlichen Fotos hinbekommst, such Dir ein anderes Hobby...
Ich denk mal schon das ich ein paar passable Photos abliefere.
Einerseits brauche ich einen guten Kompromiss als Objektiv (ich möchte nur mit einem arbeiten) und andererseits ein vernünftiges Body.
Die 350D hat gewisse Grenzen. Dafür werde ich mir kein teures Objektiv anschaffen.
Am liebsten wären mir natürlich Antworten von denjenigen, welche den Wechsel von einer 350D zu einer höherwertigen Cam selbst gemacht haben.
Das schöne an Foren ist, das sich viele zu Wort melden und ihr angelesenes Wissen preis geben.
Theorie ist das eine und Praxis das Andere.
Das mit dem besseren Rauschverhalten der 5D ist doch schon mal ein wertvoller Aspekt.
Aufgrund des Vollformatchips muß ich keine Brennweiten umrechnen.
Ich vermute mal, das bei gleichem Objektiv der Randbereich des Photos auch besser wird.
An der 5D würde mich das ziemlich große Body stören.
Obwohl die meisten Photographen lieber mit großen Bodys hantieren, so bevorzuge ich eher ein kompakteres Maß.
Ich bin oft auf Reisen, wie z. B. Segeltörns welche ich Dokumentiere.
Eine umfasende Photoausrüstung ist da leider nicht möglich,
zumal ich immer ein Notebook mitnehmen muß.
Ich "knipse" schon seit 28 Jahren und ich hoffe auf hilfreiche Antworten.
Vielen Dank!
Einerseits brauche ich einen guten Kompromiss als Objektiv (ich möchte nur mit einem arbeiten) und andererseits ein vernünftiges Body.
Die 350D hat gewisse Grenzen. Dafür werde ich mir kein teures Objektiv anschaffen.
Am liebsten wären mir natürlich Antworten von denjenigen, welche den Wechsel von einer 350D zu einer höherwertigen Cam selbst gemacht haben.
Das schöne an Foren ist, das sich viele zu Wort melden und ihr angelesenes Wissen preis geben.
Theorie ist das eine und Praxis das Andere.
Das mit dem besseren Rauschverhalten der 5D ist doch schon mal ein wertvoller Aspekt.
Aufgrund des Vollformatchips muß ich keine Brennweiten umrechnen.
Ich vermute mal, das bei gleichem Objektiv der Randbereich des Photos auch besser wird.
An der 5D würde mich das ziemlich große Body stören.
Obwohl die meisten Photographen lieber mit großen Bodys hantieren, so bevorzuge ich eher ein kompakteres Maß.
Ich bin oft auf Reisen, wie z. B. Segeltörns welche ich Dokumentiere.
Eine umfasende Photoausrüstung ist da leider nicht möglich,
zumal ich immer ein Notebook mitnehmen muß.
Ich "knipse" schon seit 28 Jahren und ich hoffe auf hilfreiche Antworten.
Vielen Dank!
-
KaoTai
Ich bin auch der Meinung, daß Du zuerst das Objektiv verbessern solltest.
Erst wenn das nicht hilft, dann das Gehäuse.
Das bessere Objektiv kannst Du an der EOS-5 erst recht gebrauchen.
Mal ehrlich, liegt es denn wirklich an der Ausrüstung ?
Die EOS-5 ist noch weniger narrensicher als die EOS-350.
Und gegen schlechtes, unschönes Licht und ungeschickte Perspektiven hilft auch keine neue Kamera.
Erst wenn das nicht hilft, dann das Gehäuse.
Das bessere Objektiv kannst Du an der EOS-5 erst recht gebrauchen.
Mal ehrlich, liegt es denn wirklich an der Ausrüstung ?
Die EOS-5 ist noch weniger narrensicher als die EOS-350.
Und gegen schlechtes, unschönes Licht und ungeschickte Perspektiven hilft auch keine neue Kamera.
-
fibbo
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 6878
- Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
- Wohnort: Tirol
- Kontaktdaten:
Hallo,
erst ma willkommen, und nimm einige Reaktionen hier nicht persönlich, es ist halt oft so dass absolute Anfänger hier reinstolpern.
Falls Du das Kit-Objektiv meinst, das EF 18-55, dann liegst Du falsch. Das geht mit einer 5D überhaupt nicht. Und zumindest bei Weitwinkelobjektiven ist das Gegenteil der Fall, sie zeigen oft Schwächen an der 5D. Es wurden daher neue Linsen von Canon "gebacken".
Die 350D hat vom Sensor her gute Anlagen, aber ich gebe Dir recht wenn Du meinst Du könntest eine bessere Bildqualität bekommen mit der 5D, aber wenn dann nur mit einem guten Objektiv und keiner Kit-Scherbe. Wie Du schon erwähnt hast, aber diese Kombi dürfte trotz momentanem cash back immer noch um knapp 3000 Euro liegen. Also das ist ja auch nicht gerade billig. Die 5D wird auch nicht nur deshalb wirklich besser sein weil sie 12Megapixel oder ein besseres Rauschverhalten hat, sondern weil sie genauer fokussiert, bzw. weil man mit dem Sucher genauer fokussieren kann. Ein Traum dazu wäre wohl ein Satz manuelle Zeiss-Linsen.
Aber Dein Wunsch nach einer kompakten Cam deutet eher auf eine Leica bzw. Panasonic. Vielleicht kannst Du Dir eine Neuwertige kaufen zum günstigen Preis?
informier Dich mal hier:
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/
interessante Diskussion zur M8:
http://www.die-ritters.de/blog/?p=66
fibbo
erst ma willkommen, und nimm einige Reaktionen hier nicht persönlich, es ist halt oft so dass absolute Anfänger hier reinstolpern.
rebecmeer hat geschrieben:..
Ich vermute mal, das bei gleichem Objektiv der Randbereich des Photos auch besser wird.
Falls Du das Kit-Objektiv meinst, das EF 18-55, dann liegst Du falsch. Das geht mit einer 5D überhaupt nicht. Und zumindest bei Weitwinkelobjektiven ist das Gegenteil der Fall, sie zeigen oft Schwächen an der 5D. Es wurden daher neue Linsen von Canon "gebacken".
Die 350D hat vom Sensor her gute Anlagen, aber ich gebe Dir recht wenn Du meinst Du könntest eine bessere Bildqualität bekommen mit der 5D, aber wenn dann nur mit einem guten Objektiv und keiner Kit-Scherbe. Wie Du schon erwähnt hast, aber diese Kombi dürfte trotz momentanem cash back immer noch um knapp 3000 Euro liegen. Also das ist ja auch nicht gerade billig. Die 5D wird auch nicht nur deshalb wirklich besser sein weil sie 12Megapixel oder ein besseres Rauschverhalten hat, sondern weil sie genauer fokussiert, bzw. weil man mit dem Sucher genauer fokussieren kann. Ein Traum dazu wäre wohl ein Satz manuelle Zeiss-Linsen.
Aber Dein Wunsch nach einer kompakten Cam deutet eher auf eine Leica bzw. Panasonic. Vielleicht kannst Du Dir eine Neuwertige kaufen zum günstigen Preis?
informier Dich mal hier:
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/
interessante Diskussion zur M8:
http://www.die-ritters.de/blog/?p=66
fibbo
Hallo ihr Lieben,
so langsam kommen wir Schritt für Schritt vorwärts.
Eure Anmerkungen und Kritiken kreisen meine Vorstellungen so langsam ein.
Was die 5D betrifft so ist es das Kit mit dem Cannon EF 24-105 L IS USM und nicht das Low Cost Objektiv welches meine 350D hat.
Ich denke mal schon das ich weiß was ich vor die Linse nehme und welchen Bildausschnitt ich zu wählen habe.
Mein Ausschuß ist relativ übersichtlich. Ich gehöre auch nicht zu Denjenigen die ständig auf dem Display kontrollieren was geknipst wurde.
Das ging bei analog ja auch nicht.
Um meine Wünsche zu beschreiben so muß ich an den Beginn meiner Digital-Karriere zurückblicken.
Bitte nicht lachen - aber meine erste DigiCam war eine Fuji FinePix F 40.
Ich glaube so hieß das Modell. Ein kleiner viereckiger Kasten mit einer festen Brennweite (ich glaub das Ding konnte man auch als MP3 Player nutzen.
Wenn jetzt gelacht wird so kann ich dies verstehen.
Mit dem kleinen unscheinbaren Ding mit 2 MP bin ich dann losgezogen.
Leider muß ich sagen das meine nachfolgenden Cams nie die Bildqualität erreichten, welche ich unter guten Bedingungen mit dem Teil geschafft habe.
Ich erinnere mich noch an ein Motiv, welches ich am Ijsslemeer aufgenommen habe.
Das war so ein schönes rotes Backsteinhaus mit einer grünen Bank davor, einigen Blumen und sonstigen Pflanzen und soweit ich mich erinnere mit bunten Fensterläden.
Nun gut - ich habe mir das nicht entgehen lassen.
Zu Hause habe ich das dann auf A4 vergrößert.
Das Ergebnis war einfach Hammer. So ein lebendiges Photo mit einer wahnsinnigen Tiefenschärfe, eine Geschichte wurde erzählt.
Das hätte ich gerne mit vernünftiger Auflösung.
Selbst mit meiner 350D fehlt genau dieses gewisse etwas, obwohl mir von Freunden gesagt wird das meine Photos gut sind.
Mir reicht das aber nicht.
Ich glaube es kaum das meine 350D dies mit einem guten Objektiv schaffen kann.
Gerne lasse ich mich eines besseren belehren.
Von der Bedienung her bin ich schon sehr zufrieden.
Ich befürchte das ich weiß welches meine Traum-Kammera sein könnte.
Leider unbezahlbar - ich glaub sie stammt von einer skandinavischen Firma und wird mit deutschen Objektiven bestückt.
Vergessen wir das Thema und suchen nach einer realistischen Lösung.
Ich kann ja niemanden Überfallen - und kaum Jemand trägt soviel Geld mit sich herum (Zwinker).
Wichtig ist für mich das ich auch Schnappschüsse machen kann, oder eher ich halt mit ihr.
Könnte es sein das mir fibbo eine M8 empfiehlt, bzw. das Pondon von Panasonic?!
Auch eine heftig teure Angelegenheit.
Übrigens für Unterwegs habe ich die IXUS 70, welche die Canon übliche kompaktCam Qualität hat.
Ich hätte doch besser die FinePix 31f holen sollen, aber ab und zu brauche ich einen Sucher.
Wie schon weiter vorn erwähnt bin ich kein LCD-Sucher Fan, nur als Monitor oder TV kann ich was damit anfangen.
Vielleicht helfen meine Ausführungen Euch etwas weiter um mir auf die Sprünge zu helfen.
Hoffentlich war meine Anekdote zu meiner ersten DigiCam nicht ein blamabler Einstieg hier ins Forum.
so langsam kommen wir Schritt für Schritt vorwärts.
Eure Anmerkungen und Kritiken kreisen meine Vorstellungen so langsam ein.
Was die 5D betrifft so ist es das Kit mit dem Cannon EF 24-105 L IS USM und nicht das Low Cost Objektiv welches meine 350D hat.
Ich denke mal schon das ich weiß was ich vor die Linse nehme und welchen Bildausschnitt ich zu wählen habe.
Mein Ausschuß ist relativ übersichtlich. Ich gehöre auch nicht zu Denjenigen die ständig auf dem Display kontrollieren was geknipst wurde.
Das ging bei analog ja auch nicht.
Um meine Wünsche zu beschreiben so muß ich an den Beginn meiner Digital-Karriere zurückblicken.
Bitte nicht lachen - aber meine erste DigiCam war eine Fuji FinePix F 40.
Ich glaube so hieß das Modell. Ein kleiner viereckiger Kasten mit einer festen Brennweite (ich glaub das Ding konnte man auch als MP3 Player nutzen.
Wenn jetzt gelacht wird so kann ich dies verstehen.
Mit dem kleinen unscheinbaren Ding mit 2 MP bin ich dann losgezogen.
Leider muß ich sagen das meine nachfolgenden Cams nie die Bildqualität erreichten, welche ich unter guten Bedingungen mit dem Teil geschafft habe.
Ich erinnere mich noch an ein Motiv, welches ich am Ijsslemeer aufgenommen habe.
Das war so ein schönes rotes Backsteinhaus mit einer grünen Bank davor, einigen Blumen und sonstigen Pflanzen und soweit ich mich erinnere mit bunten Fensterläden.
Nun gut - ich habe mir das nicht entgehen lassen.
Zu Hause habe ich das dann auf A4 vergrößert.
Das Ergebnis war einfach Hammer. So ein lebendiges Photo mit einer wahnsinnigen Tiefenschärfe, eine Geschichte wurde erzählt.
Das hätte ich gerne mit vernünftiger Auflösung.
Selbst mit meiner 350D fehlt genau dieses gewisse etwas, obwohl mir von Freunden gesagt wird das meine Photos gut sind.
Mir reicht das aber nicht.
Ich glaube es kaum das meine 350D dies mit einem guten Objektiv schaffen kann.
Gerne lasse ich mich eines besseren belehren.
Von der Bedienung her bin ich schon sehr zufrieden.
Ich befürchte das ich weiß welches meine Traum-Kammera sein könnte.
Leider unbezahlbar - ich glaub sie stammt von einer skandinavischen Firma und wird mit deutschen Objektiven bestückt.
Vergessen wir das Thema und suchen nach einer realistischen Lösung.
Ich kann ja niemanden Überfallen - und kaum Jemand trägt soviel Geld mit sich herum (Zwinker).
Wichtig ist für mich das ich auch Schnappschüsse machen kann, oder eher ich halt mit ihr.
Könnte es sein das mir fibbo eine M8 empfiehlt, bzw. das Pondon von Panasonic?!
Auch eine heftig teure Angelegenheit.
Übrigens für Unterwegs habe ich die IXUS 70, welche die Canon übliche kompaktCam Qualität hat.
Ich hätte doch besser die FinePix 31f holen sollen, aber ab und zu brauche ich einen Sucher.
Wie schon weiter vorn erwähnt bin ich kein LCD-Sucher Fan, nur als Monitor oder TV kann ich was damit anfangen.
Vielleicht helfen meine Ausführungen Euch etwas weiter um mir auf die Sprünge zu helfen.
Hoffentlich war meine Anekdote zu meiner ersten DigiCam nicht ein blamabler Einstieg hier ins Forum.
-
fibbo
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 6878
- Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
- Wohnort: Tirol
- Kontaktdaten:
rebecmeer hat geschrieben:...Könnte es sein das mir fibbo eine M8 empfiehlt, bzw. das Pondon von Panasonic?!
Auch eine heftig teure Angelegenheit.
ja, aber konstruktionsbedingt besser für Landschaften geeignet als "normale" Spiegelreflex-Kameras.
ja, eine Hasselblad mit Zeiss-Linsen wäre wohl noch besser... aber für Schnappschüsse recht unbrauchbar denke ich mal..
und nein, ich finde Deinen Beitrag interessant und auch amüsant. Bin mal gespannt wo Du nachher landest.
BTW: Die Fuji F40 ist doch ne aktuelle Fuji, Deine müsste anders geheissen haben oder liege ich da falsch? Zur zeit gilt die F31fd als die Beste, was sich auch bei den Gebrauchtpreisen bemerkbar macht.
fibbo
Hi Fibbo,
wie gesagt mit der Baureihe bin ich mir nicht sicher.
Mhm, ja Auto oder Cam. Nee in der Oberliga kann ich nicht mitspielen.
Habe mal bei Zeiss-Spezialisten angeklingelt.
Empfehlung, erst mal ein Zeiss M Objektiv mit Adapter und dann eine M 8.
Andererseits wirkt das Body der M 8, man möge mir verzeihen, etwas antiquiert.
Ich beanstande nicht das Retro-Design, gehört einfach zu einer Zeiss, aber das elektronische Drumherum. SD Karte bis 4 GB
(das habe ich in der IXUS). Kann schon geraume Zeit eine 8 GB CF mit mittlerer Geschwindigkeit (20 MB) mein Eigen nennen.
Naja, da könnte jetzt das Argument kommen - alles auf das Wesentliche reduziert.
Tja, die kleine 503 mit dem 16 Megapixel back. könnte mir vorstellen das man da nur selbst für schlechte Ergebnisse verantwortlich ist.
Direkt per FireWire an den Mac - aber im günstigsten Falle 10 Mille (mit Standard Linse).
Dafür könnte ich locker 8 Wochen in der Weltgeschichte herum tingeln.
Vom H System wollen wir mal nicht reden wir mal nicht, könnte für einen gebrauchten Boxer gereichen.
Oder ich bitte hier um Spenden. Wenn jeder eingetragene User so 5 € .....
Ein zweites Objektiv könnte ich mir dann schon noch Aus eigener Tasche leisten.
Vielleicht knipst Jemand hier mit einer Solchen.
Vielleicht gibt es etwas bescheidenere Vorschläge von Euch.
Ich wünsche dann aber eine sehr langfristige Investition und möchte von der Consumer-Schiene schon etwas runter.
Nikon 300D, da würde was mit Wlan gehn, direkt aufs MacBook und dann vielleicht aufs Papier. Eine solche Möglichkeit wäre interessant.
Alternativ vielleicht ein 28 mm - 70 mm 2.8 USM. Aber der untere Bereich, was wohl
umgerechnet ca. 50 mm entspricht ist wohl nicht so prickelnd.Aber das ist genau der Haupteinsatzbereich.
Ich hoffe das ich bei meiner Sammlung an Informationen so langsam Fortschritte mache.
Über mehr sinnige Antworten würde ich mich freuen.
Könnte mir schon vorstellen, das es den ein oder anderen hier gibt mit ähnlichen Vorstellungen.
wie gesagt mit der Baureihe bin ich mir nicht sicher.
Mhm, ja Auto oder Cam. Nee in der Oberliga kann ich nicht mitspielen.
Habe mal bei Zeiss-Spezialisten angeklingelt.
Empfehlung, erst mal ein Zeiss M Objektiv mit Adapter und dann eine M 8.
Andererseits wirkt das Body der M 8, man möge mir verzeihen, etwas antiquiert.
Ich beanstande nicht das Retro-Design, gehört einfach zu einer Zeiss, aber das elektronische Drumherum. SD Karte bis 4 GB
(das habe ich in der IXUS). Kann schon geraume Zeit eine 8 GB CF mit mittlerer Geschwindigkeit (20 MB) mein Eigen nennen.
Naja, da könnte jetzt das Argument kommen - alles auf das Wesentliche reduziert.
Tja, die kleine 503 mit dem 16 Megapixel back. könnte mir vorstellen das man da nur selbst für schlechte Ergebnisse verantwortlich ist.
Direkt per FireWire an den Mac - aber im günstigsten Falle 10 Mille (mit Standard Linse).
Dafür könnte ich locker 8 Wochen in der Weltgeschichte herum tingeln.
Vom H System wollen wir mal nicht reden wir mal nicht, könnte für einen gebrauchten Boxer gereichen.
Oder ich bitte hier um Spenden. Wenn jeder eingetragene User so 5 € .....
Ein zweites Objektiv könnte ich mir dann schon noch Aus eigener Tasche leisten.
Vielleicht knipst Jemand hier mit einer Solchen.
Vielleicht gibt es etwas bescheidenere Vorschläge von Euch.
Ich wünsche dann aber eine sehr langfristige Investition und möchte von der Consumer-Schiene schon etwas runter.
Nikon 300D, da würde was mit Wlan gehn, direkt aufs MacBook und dann vielleicht aufs Papier. Eine solche Möglichkeit wäre interessant.
Alternativ vielleicht ein 28 mm - 70 mm 2.8 USM. Aber der untere Bereich, was wohl
umgerechnet ca. 50 mm entspricht ist wohl nicht so prickelnd.Aber das ist genau der Haupteinsatzbereich.
Ich hoffe das ich bei meiner Sammlung an Informationen so langsam Fortschritte mache.
Über mehr sinnige Antworten würde ich mich freuen.
Könnte mir schon vorstellen, das es den ein oder anderen hier gibt mit ähnlichen Vorstellungen.
-
heribert stahl
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 2947
- Registriert: Mi Okt 24, 2007 4:29 pm
- Wohnort: bei Köln
- Kontaktdaten:
Mit einem Macroobjektivrebecmeer hat geschrieben:
Wie kann ich das absolute Optimum herausholen???
z.B. Tokina 2,8/100
Tamron 2,8/90
Sigma 2,8/150 und auch die 180er von Tamron und Sigma.
oder 1,4/50mm
oder 2,0/100mm
oder 1,8/85mm
alles Objektive ganz nah am Optimum
Gruss
Heribert
P.S. und alle machen auch an der 5D einen hervorragenden Job.
Entscheidung gefallen
Hallo liebe Leutz, auf Euer Anraten hin habe ich mir eine neue Linse beschafft.
2,8 17 - 35 mm / = 25,5 - 52,5 mm
Ist schon etwas anderes - erster Eindruck hervorragend.
Werde es aber mal ganz ausgiebig testen.
2,8 17 - 35 mm / = 25,5 - 52,5 mm
Ist schon etwas anderes - erster Eindruck hervorragend.
Werde es aber mal ganz ausgiebig testen.