Objektiv Canon EF-S 17-85 versus Sigma AF 17-70/2,8-4,5 DC A

angi · Beitrag von **angi** » Fr Dez 21, 2007 12:38 pm

Hallo!

Ich versuch mich gerade zwischen folgenden zwei Objektiven zu entscheiden (für Canon EOS 400d als Standardobjektiv) und wäre froh um Erfahrungsberichte von Euch!

Objektiv EF-S 17-85mm 4.0–5.6 IS USM
+ IS USM
+ Canon-Qualität
– nur 1:4 Lichtstärke
– nicht so tolle Reviews
(Link wurde entfernt)

Sigma AF 17-70/2,8-4,5 DC Asp. IF
+ 1:2,8
+ sehr gute Reviews
(Link wurde entfernt)
– kein Bildstabilisator (aber auch nicht unbedingt nötig, finde ich)
– kleineres Zoom-Spektrum als das Canon Objektiv

Preislich - wenn man die 30,- Cashback abzieht, ist die Sigma-Variante minimal günstiger.
Zudem werde ich mir ein Fixbrennweiten-Objektiv (+ Canon EF 50/1,8 II) zulegen und entweder gleich oder etwas später ein Tele-Zoom.

Was meint ihr?

Dwight1989CH · Beitrag von **Dwight1989CH** » Sa Dez 22, 2007 2:03 pm

Hallo angi,

Ich überlege mir ebenfalls das Sigma "AF 17-70/2,8-4,5 DC Asp. IF" zu kaufen, allerdings für eine Nikon D40x

.

Du gibst ihr ein "+" für "sehr gute Reviews, könntest du mir da ein paar Links angeben?

Danke !

angi · Beitrag von **angi** » So Dez 23, 2007 9:12 pm

Hallo!

Der Link ist bereits oben eingebaut.
Funktioniert er bei dir nicht?

fibbo · Beitrag von **fibbo** » So Dez 23, 2007 9:46 pm

Dwight1989CH hat geschrieben:...Ich überlege mir ebenfalls das Sigma "AF 17-70/2,8-4,5 DC Asp. IF" zu kaufen, allerdings für eine Nikon D40x .

Kauf Dir lieber das Tamron 2,8/17-50 für die D40x das kann man wenigstens manuell ordentlich fokussieren und es ist lichtstärker. Die Sigmas sind nicht wirklich geeignet für manuelles Scharfstellen. AF geht ja nicht damit weil die D40(x) keinen Motor für den Stangen-AF eingebaut hat. EDIT: Es gibt eine HSM-Version, die mit der D40(x) wohl auch mit AF geht.

Wenn Du was Längeres brauchst dann kauf Dir lieber ein

- Nikon AF-S DX 18-70mm 3.5-4.5 G IF ED oder das

- Nikon AF-S DX 18-135 mm/3,5-5,6G IF-ED oder das

- Nikon AF-S Nikkor DX VR 3,5-5,6/18-200 mm G IF-ED
(Link wurde entfernt)

als das Sigma. Das 18-200 VR ist zusammen mit der D40(x) die kompakteste und leistungsfähigste Superzoom-Kombi die es gibt. Sowas hat nicht mal Canon zu bieten.

angi:

Das Canon kenne ich nicht, aber das Sigma hat nicht nur Freunde gefunden... es heisst man müsse manchmal umtauschen um ein Gutes zu bekommen. Auch Dir lege ich das 2,8/17-50 Tamron nahe, wenn Du ernsthaft availlable light fotografieren willst. Bei 50mm hat das Sigma nämlich keine f=2,8 mehr sondern eher um die f=3,5 bzw. f=4. Und gerade bei den längeren Brennweiten ist Lichtstärke oft entscheidend, da sind sogar 2,8 oft schon zu lichtschwach. Dazu kommt, dass nicht alle Objektive bei Offenblende gut benutzbar sind. Das Tamron 2,8/17-50 erfüllt diese Ansprüche. Übrigens auch die beiden Sigma 2,8/18-50 und 2,8/18-50 Makro. Aber das Erste soll für Canon nicht so toll sein, und das Zweite ist relativ teuer.

fibbo

Gast · Beitrag von **Gast** » So Dez 23, 2007 10:19 pm

Für Nikon hat das Sigma 17-70 einen HSM (Ultraschallmotor)

(Link wurde entfernt)

Scharfstellen an D40(x) müsste also funktionieren.

Dirk

fibbo · Beitrag von **fibbo** » So Dez 23, 2007 10:23 pm

DSP hat geschrieben:Für Nikon hat das Sigma 17-70 einen HSM (Ultraschallmotor)

Danke, wusste ich nicht. Kenne das Ding nur von der Pentax. Also dann wäre es eventuell doch interessant wenn der Preis und die Qualität stimmen. Muss man mal in den Nikon Foren kucken was die sagen.

EDIT: das hier gefunden:

(Link wurde entfernt)

könnt ihr das lesen?

Also wenn ich das durchlese, dann fällt mir immer wieder auf wie toll die Schärfe des Sigma sein soll... aber Schärfe ist nicht alles. Mir persönlich ist die AF-Geschwindigkeit und -Qualität genauso wichtig, die Schärfe muss auch bei spontanen Schnappschüssen stimmen. Wenn ich Zeit habe nehme ich nämlich dann gleich eine Festbrennweite her. Insofern rate ich nach wie vor zu einem 18-200 VR oder 18-135 wenns günstiger sein soll.

fibbo

Gast · Beitrag von **Gast** » So Dez 23, 2007 10:50 pm

Bei mir wird es ohne Anmeldung angezeigt.

Wobei ich nicht sagen kann ob Sigma jetzt nur bei neuen Versionen den USM einbaut oder den schon immer in dem Objektiv hatte.

Sigma hat ja angefangen extra wegen der D40 einige ältere Objektive Motortechnisch nachzurüsten.

Ich lege also nicht meine Hand ins Feuer, das jedes eBucht gebrauchte auch einen USM hat.

Dirk

fibbo · Beitrag von **fibbo** » So Dez 23, 2007 10:53 pm

DSP hat geschrieben:Bei mir wird es ohne Anmeldung angezeigt.

danke... bei mir loggt sich der Browser nämlich automatisch ein wenn ich den link anklicke.

Hab noch was gefunden bzgl. Sigma (Canon):

(Link wurde entfernt)

Sigma (Nikon)

(Link wurde entfernt)

klingt ja wirklich sehr positiv... es scheint zumindest für das Geld etwas mehr Quali zu bieten als das Nikkor AF-S 18-70. Aber nur eine Meinung ist keine die bei mir alle Ampeln auf "grün" schaltet.

fibbo