zoolio hat geschrieben:..Wenn ich ein Auto kaufen möchte, würde ich auch keine "Miele oder Siemens" Kaufen wenn die bauen würden. Weisst was ich meine...
Auch nicht wenn das Produkt gut ist und im Wesentlichen von den gleichen Leuten gemacht wurde?
Aber wenn Du die Linsen schon abgestossen hast dann sind die Würfel gefallen. Auch wenn es einige hervorragende Linsen gibt die ziemlich günstig sind von KoMi. Z.B. das AF 17-35, das 24-105, das 28-135, das 18-200, und ältere Makros. Ganz zu schweigen vom 2,8/200 das seinesgleichen sucht. Aber weiter oben wirds dünn und teuer. Alleine das 70-200 SSM kostet ein Vermögen.
Schau Dir die A700 wenigstens einmal an... das ist eine Cam auf die die D7D Besitzer lange warten mussten. Sie muss sich aber erst mal für Sport beweisen... Der AF ist wesentlich besser, schneller und empfindlicher, die Auslösung auch, aber die Repetierrate kommt nicht mit der D300 oder 40D mit.
Ansonsten würde ich die 40D bevorzugen. Klasse Cam für den Preis und sehr kompatibel. Etwas teurer würde ich die D300 bevorzugen, der AF ist klasse für Sport und bewegte Motive. Vielleicht besser als bei der 40D, vielleicht auch nicht... Aber man man günstige manuelle Linsen benutzen. Und den AF für einzelne Linsen korrigieren wie bei der 1D MkIII. Soweit ich weiss geht das bei der 40D nicht, auch wenn die Menüs ähnlich sind. Auf der anderen Seite gibt es für Nikon kein entsprechendes 100-400 wie von Canon... und die fetten Linsen sind oft etwas günstiger zu haben bei ähnlicher Leistung. Schwere Entscheidung falls man semiprofessionell arbeiten möchte.
Die D200 jedenfalls wäre mir nicht mehr gut genug im Vergleich mit der 40D z.B. was das Rauschen angeht. Bei gutem Licht allerdings immer noch eine tolle Cam wenn man Wert auf spezielle Nikkore legt.
fibbo