Canon 40D mit 24-60 2,8 Sigma oder !7-85 IS USM?

[zoolio]

Hallo an alle!

Habe moeglichkeit diese 2 Konfig zu kaufen mit 50 euro Unterschied... Welche wuerdet Ihr nehmen? Hat Jemand Erfahrung mit diese SIGMA?
Gruss und Antwort waehre dringend!

Zoltan

[Emmerax]

Ich kenne das Sigma nicht, würde aber nach meinem letzten Sigma-Fehlkauf zu dem orginal Canon greifen. Das hat außerdem auch einen Bildstabilisator und Ultraschallmotor. Außerdem hat das Canon auch einen größeren Zoombereich. Dafür ist halt das Sigma lichtstärker.

Ich würde auf jeden Fall trotzdem zum Canon greifen. Aber das mag damit zu tun haben, dass ich prinzipiell versuche möglichst nur Original Objektive zu kaufen.

[zoolio]

Genau das ist meine Bedenken auch...Nur noch fraglich, ob die groessere Brennweite nicht evtl. eher Nachteil ist... Die wert von 2.8 ist schon sehr verlockend...

[Gast]

Moin,

mag sein mit der Lichtstärke: Ich persönlich kenne das Objektiv nicht und auch niemanden, der es nutzt: Also entweder schon sehr alt oder ne Gurke, die niemand haben will.

Bei Sigma hast du zudem das Problem, das mit der nächsten oder übernächsten Kamerageneration die Teile nicht mehr funktionieren.

Daher: lieber das Canon, wenn es denn nur mit diesen Kombinationen für dich in Frage kommt.

Gruß

Andreas

[ritzmo]

Ich habe das Canon 17-85 an meiner 400D und bereuhe den Kauf nicht!
Knackiger und schneller AF, tolle Farben,...

gruß ritzmo

[zoolio]

Hi Alle,
Also mein langersehntes Gerät ist jetzt endlich angekommen 40D mit 17-85 USM. So fürs erste macht es doch ein recht professionelle Eindruck, bin gespannt was da rausgeholt werden kann
Werde berichten.
Grüße an alle!

[Schwede]

Also ich habe das Simga 28-70mm f2,8 und bin damit super zufrieden.

[zoolio]

Hallo Leute,

hier gleich die erste Foto mit mein neue Schatzilein
Meinungen dazu?
(Link wurde entfernt)
Gruessle
zoolio