Welche Kamera für Fotos von kleinen / mittelgroßen Objekten?

Anubis · Beitrag von **Anubis** » Di Aug 29, 2006 10:47 pm

Mich würde mal interessieren, welche Voraussetzungen eine Kamera erfüllen muss, die gute Ergebnisse bei kleinen (z.B. Streichholzschachtel) und mittelgroßen (z.B. Fernseher) Objekten erzielt.

Es sollte eine Digitalkamera sein, da die Fotos für die Veröffentlichung im Internet gedacht sind.

Bei günstigen Digicams, hatte ich Probleme mit Nahaufnahmen. Also musste man sich schon auf einen Stuhl stellen, um Objekte auf dem Boden zu fotografieren.

Habe jetzt die Casio QV-R52 mit 5 MPixel und 3x opt. Zoom.

Habe noch nicht die optimale Einstellung der Kamera gefunden. Aber evtl. kaufe ich auch eine bessere, wenn ich damit keine guten Ergebnisse bei den oben genannten Objekten hinbekomme.

Vielen Dank für die Antworten!

rainerS.punkt · Beitrag von **rainerS.punkt** » Mi Aug 30, 2006 8:55 am

Moin,

muss ich mal wieder meine Canon Powershot A610 ins Spiel bringen: In der letzten AVF Bild wurde die Kamera bei der Makrofähigkeit am Besten beurteilt. Evtl. aber den nachfolger A620 ins Auge fassen.

Bild von mir:
(Link wurde entfernt).

ciao
Rainer

Anubis · Beitrag von **Anubis** » Mi Aug 30, 2006 8:03 pm

Die Bilder sehen ja nicht schlecht aus!

Hab wege dem Preis mal bei Amazon geschaut.

Da hat man zwischen der A610 (5MPixel) und der A620 (7MPixel) 14€ Unterschied. Zur A630(8MPixel) sind es dann nochmal 290€. Sind also preislich recht nah zusammen.

Lohnt sich der Aufpreis für mehr Pixel?

Natürlich freue ich mich auch über weitere Vorschläge und Tips!

rainerS.punkt · Beitrag von **rainerS.punkt** » Mi Aug 30, 2006 9:59 pm

Moin,

das mehr an Pixel braucht man nur, wenn man großflächig drucken will. Hier kannst du gucken, welche Pixelzahl welche Größe liefert:
http://www.bessere-bilder.de/pixelKalkulator.php

Vergleiche also lieber die Features. Die Abbildungsleitung der A620 scheint mir bei den Testbildern etwas besser zu sein, als bei meiner A610. MIr ist es egal; ist eh nur meine Dritt-Knippse.

Rainer

Anubis · Beitrag von **Anubis** » Mi Aug 30, 2006 10:11 pm

Also drucken werde ich die Sachen nicht.

Wie gesagt, die Fotos werden im Internet veröffentlicht.
Da bräuchte ich doch quasi bei einer Vollbilddarstellung und einer Bildschirmauflösung von 1280x1024 max. 1,3 Mio. Pixel, weil sowieso nicht mehr dargestellt werden können, oder kann man das so nicht rechnen?

Es geht zum Großteil um Dinge für einen Webshop (also verkleinerte Darstellung + evtl. Vollbildansicht in guter Qualität)

rainerS.punkt · Beitrag von **rainerS.punkt** » Do Aug 31, 2006 8:39 am

Moin,

da hast du im Prinzip vollkommen Recht. Aber es ist ein bisschen wie bei HiFi-Anlagen: Leistungstarke Boxen klingen auch dann besser, wen man sie nicht lauter macht als schwache. Soll heißen: Ein paar MP sollten es schon sein. In der Klasse 4-6 findest du sicher super Geräte. Oder hol dir die aktuelle AVF Bild und lies den aktuellen Test.

Aber da du ja explizit Nahaufnahmen brauchst, ist die A610/A620 sicher keine schlechte Wahl.

ciao
Rainer

cjuhr · Beitrag von **cjuhr** » Do Aug 31, 2006 11:51 am

Ich würd dir dann auch die A620 empfehlen und für solche Fotos noch wichtiger, ne kleine Blitzanlage (für Produktfotos meiner Meinung nach sehr wichtig)

rainerS.punkt · Beitrag von **rainerS.punkt** » Do Aug 31, 2006 12:04 pm

Moin,

da reicht auch 'ne vernünftige Beleuchtung und ein überlegtes Arrangement.
http://members.aol.com/photoquack/diylights.htm

Oder Lösung für kleines Geld:
(Link wurde entfernt)

Rainer