Pentax K20D

Gast · Beitrag von **Gast** » Di Apr 29, 2008 8:40 pm

Hi

Ja Danke! Ich habe die Bilder gefunden. Ich finde dieses Rauschen (bei ISO 800 bzw. 1600) wirklich nicht sehr schlimm, wie überall gesagt wird. Bei ISO 3200 und ISO 6400 schon eher. Aber mal ehrlich, mit meiner Kamera habe ich max. ISO 1600 verwendet.

Ja, bei der D300 fehlen ja wirklich Details, welche man auf der K20D wirklich noch sieht! Faszinierend

Da werde ich nun endgültig zu Pentax wechseln :=)

Gast · Beitrag von **Gast** » Di Apr 29, 2008 9:31 pm

Ja, nochwas. Könnt ihr mir ein paar Objektive für diese Kamera empfehlen, welche ihr auch verwendet? Folgende sind mir schon ins Auge gestochen:

Sigma Objektiv AF 17-70mm 2.8-4.5 DC Asp IF Makro für Pentax

Tamron Objektiv SP AF 17-35mm 2.8-4 Di LD Asp IF für Pentax (A05P)

Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF für Pentax (A16P)

Pentax Objektiv smc DA 21mm 3.2 AL Limited (12345)

Pentax Objektiv smc DA 12-24mm 4.0 ED AL (21577)

Pentax Objektiv smc DA 16-45mm 4.0 ED AL (21507)

Gast · Beitrag von **Gast** » Di Apr 29, 2008 9:53 pm

(Link wurde entfernt)

Für die klassischen Momente. Und wenns mal unauffällig sein soll.

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Mi Apr 30, 2008 12:37 am

Bildwirksam hat geschrieben:Ja, nochwas. Könnt ihr mir ein paar Objektive für diese Kamera empfehlen, welche ihr auch verwendet? Folgende sind mir schon ins Auge gestochen:

Pentax Objektiv smc DA 21mm 3.2 AL Limited (12345)

Pentax Objektiv smc DA 12-24mm 4.0 ED AL (21577)

Pentax Objektiv smc DA 16-45mm 4.0 ED AL (21507)

Die letzten beiden habe ich, beide sind hervorragend.
Das erste habe ich mal ausprobiert: winzig, scharf und richtig gut. Allerdings haben etliche 21er einen "Fokussprung". Genaueres findest Du im DFN.

Gast · Beitrag von **Gast** » Mi Apr 30, 2008 8:31 am

@RecliffD: Wie meinst du das? Was ist mit diesem Objektiv?

@heribert stahl: Hmm

Dachte ich mir schon das die gut sein sollten, bei diesem Preis! Für den Anfang geht sich leider nur eines aus.

Gast · Beitrag von **Gast** » Mi Apr 30, 2008 8:48 am

Danke nochmals für die wertvollen Informationen :=)

Gast · Beitrag von **Gast** » Mi Apr 30, 2008 11:34 am

Das SMC-DA 40 ist halt die klassische Standard-Festbrennweite, durch Crop 60mm, und weil es so kurz ist fällt es nicht auf.

Gast · Beitrag von **Gast** » Do Mai 01, 2008 7:31 am

Hmm... bei Lichtstärke 2,8 und Preis von ca. 350€ sollte es recht toll sein.

Aber, andere Frage: Warum verwendet ihr ein Pancake Objektiv?

Durch die Festbrennweite bekomme ich natürlich eine super Schärfe! Lichstärke sollte auch reichen. Und, so wie RecliffD schon sagte es super flach ist.

Gast · Beitrag von **Gast** » Do Mai 01, 2008 9:07 am

Man kann es auf Feiern verwenden oder auch sonst für Sehenswürdigkeiten, wo man kein WW oder Tele braucht. Man kann es für alles verwenden, als Immerdrauf, wenn man keine Lust hat andere Objektive mitzunehmen.

(Link wurde entfernt)

Nasus · Beitrag von **Nasus** » Do Mai 01, 2008 3:06 pm

Bevor es Blitznasen gab war es das "Bergsteigerobjektiv": Superkompakt und trotzdem eine sehr gute Abbildung. Den Vorteil kann es bei den modernen Bodys nicht mehr ganz so gut ausspielen; die Abbildungsqualität bleibt natürlich.
Mir war es etwas zu fummelig; bin dann doch beim FA 50 geblieben (auch recht klein, aber es wirkt im Vergleich zum Pancake riesig).
Für AL sollte in jedem Fall eines angeschafft werden, oder ein manueller Vorgänger. Mittlerweile werden nur noch Restbestände verkauft und der Nachfolger dürfte nicht billig werden...

Grüße
Nasus

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Do Mai 01, 2008 3:20 pm

Nasus hat geschrieben:Mittlerweile werden nur noch Restbestände verkauft und der Nachfolger dürfte nicht billig werden...

Das gilt fuer das FA 1,9/43mm, aber nicht fuerdas DA 2,8/40mm

Und ein Nachfolger ist wohl nicht geplant

Gruss
Heribert

Nasus · Beitrag von **Nasus** » Do Mai 01, 2008 3:32 pm

Hi Heribert

Ich hab mit mit den "Restbeständen" auf das FA50/1.4 bezogen.

Grüße
Jürgen

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Do Mai 01, 2008 3:41 pm

Ach sooo

, ja, da warte ich auch drauf

auf das SDM 1,4/55mm mein ich.

Gast · Beitrag von **Gast** » Do Mai 01, 2008 3:48 pm

heribert stahl hat geschrieben:Ach sooo , ja, da warte ich auch drauf
auf das SDM 1,4/55mm mein ich.

Ich auch - leider ist meine K100D nicht so super wie eure...

Meine Frage also: Unterstützt das neue ebenso den Dualantrieb (wie die Sternchens), oder macht Pentax es Sigma nach?
Das dieser Umschwung kommen wird ist klar, aber auch schon im 50er SDM?

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Do Mai 01, 2008 3:59 pm

Hosentaschenagent hat geschrieben:Meine Frage also: Unterstützt das neue ebenso den Dualantrieb (wie die Sternchens), oder macht Pentax es Sigma nach?
Das dieser Umschwung kommen wird ist klar, aber auch schon im 50er SDM?

Das macht Pentax schon selbst mit dem DA 4,0/17-70mm. Das soll nur noch mit SDM funktionieren.
Finde ich aber aus verschiedenen Gruenden auch o.k.:
1. ist der zusaetzliche Stangenantrieb teuer
2. bremst er wohl auch die AF Geschwindigkeit etwas
3. duerften die K100d Besitzer jetzt alle ihre Kitobjektive haben
4. willst Du naechstes Jahr bestimmt einen neuen Body...

Gruss
Heribert