kompakt oder bridge megazoom?

gethupa · Beitrag von **gethupa** » Mi Okt 13, 2010 12:53 pm

Jessica hat geschrieben:
Zur Info...ein Zoom vedichtet das Bild, Tiefe geht verloren, was ja nicht immer gewollt ist.
Ist ja alles schön, gut, toll und richtig, ändert aber das Problem der Entfernung nicht. Oder schwimmst du zur Queen Mary aufs Meer hinaus oder krabbelst ins Tigergehege?

hat ja niemand gesagt das viel Brennweite schlecht ist....außer von dir jetzt.

Für Ottonormalknipser reicht eine Bridge vollkommen aus:

Wie definierst du Ottonormalknipser. Für meinen Schwager war die Bridge zu langsam für seine Kinder.

mich nervt diese ewige Schelchtmacherei. Genauso wie der schwachsinnige Suppenzoombegriff, wo ist da die Suppe?

Suppenzoom wurde bisher im Thread nicht genannt außer von dir jetzt.
Und der vorhin genannte verwendet so ein Teil und es ist nicht mal schlecht!

Hier wurde keine Kamera schlecht gemacht lediglich die Vor und Nachteile aufgezählt...

Wenn es dich so stört lies den Thread einfach nicht.

Gruß
Daniel

Jessica · Beitrag von **Jessica** » Mi Okt 13, 2010 12:59 pm

Ich lese was ich für richtig halte.

Wurde nichts schlechtgemacht? Was ist hiermit?

Wobei selber kochen für DSLR steht und Tütte für Bridge Kamera

Selten so einen Unsinn gelesen.

Suppenzoom wurde bisher im Thread nicht genannt außer von dir jetzt

Hier jetzt vielleicht nicht aber sonst überall.

Jessica · Beitrag von **Jessica** » Mi Okt 13, 2010 1:03 pm

Wenn ich einen großen Zoom brauche um die Queen Mary oder den Tiger ins Bild zu bekommen, dann ist es ja nun leider so, daß es leider genug andere Leute gibt die diese Motive aus der Nähe fotografieren können.

Und was habe ich davon? Ich will Bilder machen und keine von fremden Leute angucken

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Mi Okt 13, 2010 1:22 pm

Jessica hat geschrieben:...Leute, seht es ein, nicht jeder braucht eine DSLR.

Dann sollte derjenige aber besser nicht schreiben, dass er Portraits machen möchte. Oder dazuschreiben, dass er damit Gruppenaufnahmen meint, und keine Gesichtsportraits. Denn die kann er mit einem Winzsensor knicken.

Zitat: "wenn ich eher portaits fotografieren will und weniger aus der ferne ist dann für mich eine high end kompakt kamera sinnvoller als eine megazoom?"

Übrigens muss es ja keine DSLR sein, es gibt ja durchaus auch ein paar EVILS mit grösseren Sensoren. Ich kenne aber keine Kompakte, nur relativ kompakte Gehäuse mit grossen Sensoren. Und die kosten mind. genauso viel wie ein DSLR Kit plus 50-200.
Aber vielleicht meldet sich ja mal der TO und schreibt, welche Art von Portraits er machen möchte.

fibbo

KaoTai · Beitrag von **KaoTai** » Mi Okt 13, 2010 2:14 pm

fibbo hat geschrieben: auch ein paar EVILS

Bei den Smilies nebenan steht unter "EVIL" folgende:

oder

Ob die Portraitierten über solche Fotos von sich glücklich sind ?

Jessica · Beitrag von **Jessica** » Mi Okt 13, 2010 2:25 pm

Er wird dies mit Sicherheit nicht profihaft betreiben, also würde für ein paar Portrais auch eine Bridge reichen. Gibt genügend Beispielbilder im Netz.

gethupa · Beitrag von **gethupa** » Mi Okt 13, 2010 2:43 pm

da fragt sich aber wer hier die Scheuklappen vor den Augen hat.

Gruß
Daniel

Jessica · Beitrag von **Jessica** » Mi Okt 13, 2010 4:30 pm

Jaja, eine DSLR ist die eizig wahre Kamera

Nur ein Bentley ist ein Auto, richtig?

KaoTai · Beitrag von **KaoTai** » Mi Okt 13, 2010 5:25 pm

Jessica hat geschrieben:Jaja, eine DSLR ist die eizig wahre Kamera
Nur ein Bentley ist ein Auto, richtig?

Der Vergleich DSLR = Bentley ist arg übertrieben.

Von mir aus DSLR = Mercedes, BMW, Audi

Wobei etwa zwischen Mercedes C 180 und Mercedes S 600 auch eine gewisse Spanne liegt - vergleichbar mit EOS 1000D und EOS 1D.

Bentley entspräche für mich eher dem Digital-Rückteil für eine Mittelformat-Kamera.

Den neuen kleine RR Ghost würde ich mir schon in die Garage stellen ...

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Do Okt 14, 2010 2:01 am

Jessica hat geschrieben:Jaja, eine DSLR ist die eizig wahre Kamera
Nur ein Bentley ist ein Auto, richtig?

Wenn der Bentley samt Ausstattung dasselbe oder weniger kostet als ein Opel, und dabei mehr Freude bereitet beim Langstreckenfahren, warum sollte man dann einen Opel, Ford oder Lada kaufen?
Jedenfalls macht es wenig Sinn sich über die Farbe von ungelegten Eiern zu streiten, solange die Henne keine Eier legt

fibbo

KaoTai · Beitrag von **KaoTai** » Do Okt 14, 2010 9:22 am

fibbo hat geschrieben:Jedenfalls macht es wenig Sinn sich über die Farbe von ungelegten Eiern zu streiten, solange die Henne keine Eier legt

Soll das heißen Du stellst den Sinn aller philosophischen Betrachtungen der letzten 3000 Jahre in Frage ?

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Do Okt 14, 2010 11:43 am

KaoTai hat geschrieben:...Soll das heißen Du stellst den Sinn aller philosophischen Betrachtungen der letzten 3000 Jahre in Frage ?

hatten die denn bisher einen praktischen Sinn? Wenn ich mir die Welt so ankucke möchte ich da leichte Zweifel anmelden

Aber philosophieren kann ja auch Spass machen wenn man sich nicht bis aufs Messer streitet wer nun Recht hat oder nicht. Jede Sichtweise/Wahrheit hat irgendwo ihre eigene Berechtigung wenn man auch mal Widersprüche bei der Logik zulässt.
Jedenfalls kann man hier im Thread nur noch vermuten und spekulieren, weil bisher kein Input mehr kommt.

fibbo