Es wird immer komplizierter... (Eos 400d, K10D, K100d super)

[Saru254]

... ich hätte nie gedacht, dass es soooo schwer sein kann, sich für eine DSLR zu entscheiden.
Da ich damals kurz nach dem Kauf meiner IXUS 500 alles bereut habe und bis heute sehr oft enttäuscht bin, will ich beim Kauf meiner DSLR nichts falsch machen bzw. hinterher bereuen.
Ich suche eine DSLR mit der ich gut Pferdefotos bzw. Tierfotos mit Bewegung fotografieren kann und mit der ich auch im Dunkeln bzw. in der Wohnung ohne Blitzlicht fotografieren kann.
Ich bin bei der IXUS jedes Mal arg enttäuscht wenn nach dem 20. Versuch noch immer kein gescheites Bild bei rauskommt.
Erst war ich mir sicher, dass es die EOS 400d (Objektive: Canon 18-55 mm EF-S 3,5-5.6 IS, Canon 55-250 mm EF-S 1:4.0-5.6 IS) wird, aber nun bin ich mir überhaupt nicht mehr sicher.
Im Geschäft wurde mir die Pentax K10 D empfohlen und hier im Forum wird meist von der K100d Super geredet.
Ich habe mal die Vor- und Nachteile (aus meiner Sicht) der einzelnen Kameras aufgelistet:

1. Eos 400D:

Vorteile:
- Kamera ist nicht so schwer
- Motivprogramme
- Compact Flash Karte
- Body ist im Moment relativ günstig
- Anfängerfreundlich
- Hat jeder



Nachteile:
- Kein Bildstabilisator
- Gehäuse ist recht klein und nicht griffig
- Keine Liveview-Bildvorschau (für einen Brillenträger mit 8
Dioptrien und im Sommer ist’s vielleicht manchmal
angenehmer)
- Objektive mit Bildstabilisator sind teuerer


2. Pentax K10D

Vorteile:
- Liveview-Bildvorschau
- Gehäuse ist griffiger und besser in der Hand zu halten
- Bildstabilisator im Gehäuse
- Im Moment recht günstig (ca. 600 Euro mit Kitobjektiv)
- Weitere Objektive sind nicht allzu teuer, weil der Stabi in der
Kamera ist
- Ein Lichtstarkes Objektiv ist bezahlbar

Nachteile:
- Kamera ist arg schwer
- Keine Motivprogramme
- Angeblich nicht gut für Anfänger geeignet
- Kennt kaum einer...

3. Pentax K100d super

Vorteile:
- Preisgünstiger
- Leicht
- Bildstabilisator in der Kamera
- Anfängerfreundlich
- Motivprogramme?

Nachteile:
- Ich kann sie mir einfach nirgendwo anschauen, weil sie überall
ausverkauft ist. D.h. ich müsste sie mir im Internet bestellen
- Keine Liveview-Bildvorschau
- Weniger Megapixel
- Mehr kann ich dazu nicht sagen, weil es sie nirgendwo im
Geschäft finde....

Kann mir nu einer helfen und sagen wofür ich mich entscheiden sollte.
Mein Freund ist nicht so begeistert von der K100d, weil wir sie uns erstens nirgendwo anschauen können und wir eine Kamera für die nächsten paar Jahre suchen.

Meine Unzufriedenheit und meine Nölerei wie bei der IXUS 500 sollen sich nicht wiederholen.
Ist es wirklich als Anfänger so schwer mit der Pentax K10D vernünftige Fotos zu machen?
Ich bin gewillt alles zu lernen, aber ich denke, dass ich dieses nicht so schnell lernen werde.
Außerdem weiß ich nicht wie ausschlaggebend der fehlende „Sportmodus“ ist.
Kann mir jemand helfen....


Da fällt mir auch noch eine Frage ein.
Haben alle 3 DSLR`s das Seitenverhältnis 2:3???
Das mir nämlich arg wichtig.

[KaoTai]

Mir wären die Bodies der K100D und der EOS 400D zu zierlich - zumal mit einem großen Objektiv vorne dran.

(Bei meiner EOS 10D weiß ich wenigstens, wohin mit meinen Wurstelfingern.)

Ansonsten sind alles drei gute Kameras.

[heribert stahl]

Zunaechst mal: Die K10D hat auch kein LiveView

Dann:
http://www.fototalk.de/ftopic9258.html
hast Du schon gelesen

Motivprogramme hat die K10 zwar nicht, aber die Programmautomatik kann u.A. auf "Kurzzeit" gestellt werden, was nichts anderes ist

Lies erst mal beide Postings und frag dann weiter

Gruss
Heribert

[Gast]

Um ein lichstarkes Objektiv wirst du mit deinen Ansprüchen nicht herumkommen:

Pentax FA 43 / 1,9 Limited > ca. 600,- !!! (High-Quality-Objektiv)
Nikon AF NIKKOR 50 mm 1:1,4D > ab 260,-
Canon EF 50 / 1,4 USM > ab 280,-

[Gast]

Um ein lichstarkes Objektiv wirst du mit deinen Ansprüchen nicht herumkommen:

Pentax FA 43 / 1,9 Limited > ca. 600,- !!! (High-Quality-Objektiv)
Nikon AF NIKKOR 50 mm 1:1,4D > ab 260,-
Canon EF 50 / 1,4 USM > ab 280,-

nicht zu vergessen: das Pentax FA 50/1,4 kostet das gleiche wie das äquivalent von canon und nikon.
das 43limited ist etwas, dass man sich als einsteiger wohl kaum direkt zur kamera kaufen wird

[Michael S]

Hallo,

also das mit dem Bildstabilisator im Objektiv finde ich persönlich besser da der Bildstabilisator eher der Kombination Kamera Objektiv angepasst werden soll. Das erachte ich bei einem Bildstabilisator im Gehäuse eher als sehr schwierig. Wenn ich überleg das der Bildstabilisator bei ein 18mm genauso gut arbeiten soll als bei 600mm Brennweite.

Die Motivprogramme würde ich erst gar nicht in die Bewertung einfließen lassen da du sie später sowie nicht brauchen wirst. So ist es wenigstens bei mir.

Die Preise für den Body waren sind auch in meinen Augen nicht von der Ausschlag gebenden Bedeutung. Da wo es bei mir ins Geld ging war bei den Objektiven und den weitern Zubehör wie Blitz. Sollte die Bewertung über den Preis gehen stehle dir Liste zusammen wie deine Ausrüstung aussehen soll und rechne dann alles zusammen.

Und dann gehe in einen Laden und probier das Handling.

Tschüss

Michael

[Gast]

Aus welcher Epoche stammt dieses 50er Pentax? Ich kannte es garnicht!

[Gast]

also das mit dem Bildstabilisator im Objektiv finde ich persönlich besser da der Bildstabilisator eher der Kombination Kamera Objektiv angepasst werden soll. Das erachte ich bei einem Bildstabilisator im Gehäuse eher als sehr schwierig. Wenn ich überleg das der Bildstabilisator bei ein 18mm genauso gut arbeiten soll als bei 600mm Brennweite.

ein bildstabi im body ist genauso effektiv wie ein bildstabi im objektiv.
wichtig ist alleine, dass dem stabilisator die brennweite übermittelt wird, bei manuellen optiken fragt die kamera deswegen beim einschalten nach. (nur pentax)

der IS bzw VR hat den vorteil, das sucherbild ebenso zu stabilisieren.
der SR stabilisiert dafür jedes erdenkliche objektiv, dazu gehören genauso lichtstake festbrennweiten wie standardzooms und tele-optiken.

@recliffD: das 50/1,4 wurde 1991 eingeführt und wird immer noch gebaut (auch wenn dimitri´s seite da etwas anderes sagt, komisch), man kann es auch immernoch NEU kaufen. (zb bei tekade.de)
gebraucht kriegt man auch manchmal ein F oder FA 50/1,7 bei ebay oder ähnlichem für ~150 euro.

[heribert stahl]

Hallo,

also das mit dem Bildstabilisator im Objektiv finde ich persönlich besser da der Bildstabilisator eher der Kombination Kamera Objektiv angepasst werden soll. Das erachte ich bei einem Bildstabilisator im Gehäuse eher als sehr schwierig. Wenn ich überleg das der Bildstabilisator bei ein 18mm genauso gut arbeiten soll als bei 600mm Brennweite.

Arbeiten tun beide Varianten gleich gut.
Ich finde den BodyStabi bis ca 200mm Brennweite sinnvoller:
Er braucht keine qualitaetsmindernden zusaetzlichen Linsen im Strahlengang.
Er funktioniert auch mit lichtstarken Festbrennweiten und ueberhaupt mit allen, auch alten Objektiven.
Er kann in neuester Generation auch Drehungen Ausgleichen.
Er muss nur einmal bezahlt werden.
Mit jedem Body hat man die neueste Generation; und Bodys wechselt man oefter als Objektive.

Ueber 200mm Brennweite ist der Linsenstabi komfortabler, da auch das Sucherbild stabilisiert wird und somit die AF-Sensoren unterstuetzt.
Allerdings wiegt das den Fotografen auch in truegerischer Sicherheit.

Gruss
Heribert

[heribert stahl]

Haben alle 3 DSLR`s das Seitenverhältnis 2:3???
Das mir nämlich arg wichtig.

Nur Olympus nicht. Die haben 4:3

[Saru254]

Nachdem ich mir mein Text durchgelesen habe, habe ich den Eindruck das ihr mich falsch verstanden habt.
Ich suche eine DSLR mit der ich gut Pferdefotos bzw. Tierfotos mit Bewegung fotografieren kann (draussen im hellen Sonnenlicht) und mit der ich auch im Dunkeln bzw. in der Wohnung (Familientreffen oder sonstwas ruhiges) ohne Blitzlicht fotografieren kann.

Weiter bin ich mit meiner Entscheidung trotzdem nicht...

[Gast]

Das kannst du mit jeder DSLR, wenn du ein lichtstarkes Objektiv hast.
Du kannst die Belichtungszeiten nach Belieben wählen. Die K10D bietet viel fürs Geld.

[heribert stahl]

Schnelle Bewegungen innerhalb von ca 20m schafft der AF-der allermeisten Kameras nicht.
Dazu braucht es teure USM Objektive (1000-5000 Euro oder auch mehr)und ein Nikon oder Canon Profimodell.
Man kann sich aber gut behelfen, wenn man manuell vorfocussiert und das Motiv "in die Schaerfe reinlaufen laesst". Auch Mitziehaufnahmen sind mit jeder Kamera moeglich.

In dunklen Raeumen helfen:
lichtstarke Objektive oder
Bildstabilisierung oder
Blitz oder
Stativ
Oder HDR
oder alles zusammen oder auch kombiniert.

[WolfgangS]

in dunklen Räumen brauchst Du kein HDR, sondern HDR brauchst Du bei starken Kontrasten, die den Belichtungsspielraum übersteigen

[heribert stahl]

in dunklen Räumen brauchst Du kein HDR, sondern HDR brauchst Du bei starken Kontrasten, die den Belichtungsspielraum übersteigen

und wenn ein Aussenfenster im Bild ist