countryboy6680 hat geschrieben: Soso.
Findest Du diesen Kommentar ok ?!
Bitte ein Heultuch für den Landjungen
Moderator: ft-team
countryboy6680 hat geschrieben: Soso.
Findest Du diesen Kommentar ok ?!
In Bezug auf diesen Beitrag schon.countryboy6680 hat geschrieben:Soso.Emil hat geschrieben: Mir kommt es langsam so vor dass Du eine perfekte Komödie hier abziehst und FT ist Deine Bühne.
Das läßt auf zu viel Leerlauf schließen.
Nun könnte auch so langsam die schwarze Flatter ihren Auftritt vorbereiten.
Findest Du diesen Kommentar ok ?!
countryboy6680 hat geschrieben: Mir wird ganz flau, wenn ich mir diesen Thread antue:
http://www.fototalk.de/album_comment.php?pic_id=63479
Das kann unmöglich sein, daß dort noch Leute zuhalten- damit kann ich mich nicht mehr identifizieren und rege mich nur sinnlos auf, mehr, als daß mir das Forum Spaß macht.
(Was es eigentlich tun sollte, denn es ist doch nur ein Hobby...)
?!
Wie alt bist Du? 12? Oder wie erklärst Du diesen Beitrag?Canis hat geschrieben:Wenn es hier für dich so schlecht ist verstehe ich nicht, warum du
eben, vor einigen Minuten hier noch Bildkommentare abgegeben hast.
Hm, "hobbyfotografen" doch nicht so toll
Nix, Nada, Niente - Ihr seid der Weisheiten und Erkenntnisse des Countrywolf und auch des Plaetzchenboy (vom Praktica, Sexfilmer, Negativlinser zum Plastiklinser, Handylichtbildner) nicht wert:Schwarzvogel hat geschrieben:Lolz, hier geht mal so gar nichts mehr.
Fototalk braucht einen neuen Plätzchenwolf, Freiwillige vor!
So lange Ihr nicht das ideologische Fundament seines einzig wahren Glaubens und auch nicht seine wichtigste Erkenntnis des Jahres 2009 vorbehaltlos akzeptieren könnt, bleibt für ihn nur zu sagenGewissermaßen mit dem "break even point" und beiden Beinen auf dem Boden unterwegs- Höhenflüge und künstlerisches Tun lasse ich neidlos denen, die das brauchen.
Meine Bilder werden nicht aufgepeppt und sollen nur das zeigen, was ich mit meinen Augen vor Ort sah - ganzheitlich und ganz natürlich, ohne Übertreibungen und ohne Mogeleien.
Bilder in 1:1 Umsetzung von gemachten zu zeigbaren Aufnahmen ist und war immer eines meiner Ziele, eine ewige Herausforderung ist die "Verifizierbarkeit" der Bilder vor Ort: Meine Bilder dürfen nicht lügen !
Die neue Fotografie wird eine hyperfokale Ablichtung, - meine wichtigste Erkenntniss des Jahres 2009, - die dem Betrachter die Freiheit lässt, statt durch einen vorgegebenen Fokus zu bevormunden:
Das Auge wandert auf dem Bild wie in der Natur.
Ein Bild muß in Kontrasten und Farben wahr und die Objekte gut erkennbar sein- mehr brauche ich nicht !
Zudem:entbufft, entbufft, buff, buff
Ansonsten:Weitere Projekte sind in Planung, die Ideen gehen mir mit Sicherheit niemals aus!
Nur wer täglich in diesen Offenbarungen liest, die mit unermüdlichem missionarischem Eifer vorgetragen werden und zum Ansporn der Wahrheitssuchenden nahezu minütlich wechseln, wird der Geheimnisse der wahrhaftigen, ganzheitlichen, break-even-point-determinierten Fotografierkunst teilhaftig werden.Schwarzvogel hat geschrieben:Ich gehe nicht gerne auf seine Seite, habe immer Angst, dass die dort präsentierten, rigoros überschärften Machwerke meinen Bildschirm von innen zerkratzen.
Nein, es sind nicht die Augen, die tränen, werter schwarzer Vogel, es ist das Herz, das weint vor angerührter Betroffenheit angesichts der überirdisch genial ins Bild transformierten Motive, der in den Bildaufbau integrierten funktionellen Identifikationsflexibilität, der Transzendenz und gleichzeitig Echtighaftigkeit der Farben, kurzum, der synchronen, flexiblen Interpretationsinkontinenz, äh, -kontingenz, vollkommen unkontaminiert durch zerstoßende und zerschlagende exhibitionäre, multipel auftretende und narzisstische Akademiker, Ausländer, Frauen, Nicht-Smart-Fahrer, Politiker, Schwule...(Aufzählung unvollständig)Schwarzvogel hat geschrieben: Von meinen Augen fange ich gar nicht erst an, die tränen spontan.
"Prüfet alles. Und das Gute behaltet" - diese biblische Weisung hat er zu unser aller Wohl entschlossen und unerbittlich gegen sich selbst (und seine sexlinsighaften Prakticas) umgesetzt. Dafür sollten wir unendlich dankbar sein, unter glühenden Tränensturzbächen unsere Kontaminierung durch das hässliche "must have" des Zeitgeists bereuen und ihm nachfolgen. Denn siehe: eher geht eine Praktica mit sex Linsen auf die Love Parade oder gar den CSD, als eine DSRL (und nicht fälschlicherweise DSLR) in den Himmel der hyperfokalen handybasierten Landfotografie (die dem Betrachter die Freiheit lässt, statt durch einen vorgegebenen Fokus zu bevormunden).Schwarzvogel hat geschrieben: Gemäß des Meisters Lehre ist jedoch sein Handy einer DSLR überlegen, ich bin demnach einfach noch nicht bereit und werde weiter in mich gehen, bis ich zum wahren Glauben gefunden habe.