dieses stativ für den anfang geeignet??

Phil_182 · Beitrag von **Phil_182** » Do Mär 13, 2008 4:22 pm

ich will mir nun balsd ein stativ zulegen muss aber nicht gfleich 200 und mehr kosten
was haltet ihr von dem hier (erstmal ohne kugelkopf oder anderem zubehör):

(Link wurde entfernt)

würd mich über antworten freuen

dor phil

Gast · Beitrag von **Gast** » Do Mär 13, 2008 4:48 pm

ja, das würde auf jeden fall reichen.

dann brauchst du aber noch einen "kopf" für das stativ, der dem unterbau auch gerecht wird.
zack, da biste bei 200

Nasus · Beitrag von **Nasus** » Do Mär 13, 2008 5:17 pm

Hallo zusammen

von diversen 'Hausmarken' wie Walimex, Triton, Bilora etc. gibt es verdächtig ähnlich aussehende Stative...
Allerdings hatte ich von denen noch keines in den Fingern, weiss also nicht, wie es um die Qualität bestellt ist.

Grüße
Nasus

WolfgangS · Beitrag von **WolfgangS** » Do Mär 13, 2008 6:00 pm

Das Manfrotto-Stativ ist auf jedenfall ein wirklich gutes Stativ, Du solltest bloß überlegen ob 150 cm Höhe langen und ob Du nicht etwas mehr für 20-30 cm mehr ausgibst

Als Kopf empfehle ich den MA 322 RC 2

Phil_182 · Beitrag von **Phil_182** » Do Mär 13, 2008 6:28 pm

also wäre dieses zb angebrachter

(Link wurde entfernt)

aber dort ist der kugelkopf integriert ... also ist die qualtität nicht die beste oder ??? korregiert mich falls ich falsch liege

oder doch lieber das teuere ???(siehe link unten)

(Link wurde entfernt)

WolfgangS · Beitrag von **WolfgangS** » Do Mär 13, 2008 7:19 pm

Das 190er ist auf jeden Fall stabiler.
Und wenn man nachrechnet ist 150 cm gar nicht so niedrig, es kommt ja noch Kopf und Kamera dazu, dann bist Du bei 170 cm.
Ich hatte es von der Hohe mit einem anderen verwechselt

Gast · Beitrag von **Gast** » Sa Mär 15, 2008 7:03 pm

Hallo,
es ist vor allem die Frage wofür es verwendet werden soll, nur ein toll klingender Markenname macht es noch nicht. Für Außenaufnahmen im Gelände z.B. ist diese Bauart viel zu leicht auch wenn das Gewicht beim Transport eine Rolle spielt, auch im Studio werden eher sehr schwere Stative verwendet für einen festen Stand, nur wenn Du das Stativ brauchst um eins zu haben und irgendwann mal eine kleine Kamera drauf zu schrauben ist ein leichtes o.k., nur sind da auch 100,-€ unnötig, da reicht ein Walimex-Stativ für 20,- € auch völlig aus, oder?

gruß beuys

Phil_182 · Beitrag von **Phil_182** » Sa Mär 15, 2008 7:47 pm

naja^^ da muss schon meine 400D mit tele drauf aber ich glaube trotzdem das das stativ ausreichen wird natürlich will ich auch draußen fotografieren aber trotzdem stehn mir nich einfach so 200 euro zur verfügung deshalb muss ich die ganze sache abwägen. aber ich denke mal bei manfrotto kann man nicht so viel falsch machen

Flea78 · Beitrag von **Flea78** » So Mär 16, 2008 12:22 am

Hab selber das 190xProB samt 322er in Gebrauch und es hält ohne Probleme meine 40D + BG + 2.8/70-200mm (insgesamt über 2000g). Auch bei Makros liefert es gute Ergebnisse.

Kann ich also absolut weiter empfehlen.

Gruß,
Floh

WolfgangS · Beitrag von **WolfgangS** » So Mär 16, 2008 5:14 am

Aber einen Kopf brauchst Du auf jeden Fall und dann bist Du schon in der Größenordnung von 200.-

Phil_182 · Beitrag von **Phil_182** » So Mär 16, 2008 2:24 pm

ja natürlich werd ich mir noch einen kopf dazu holen das steht fest aber es geht erstmal rein um das stativ ... gut ich denke mal das wird es wohl werden

vielen dank für eure zahlreichen antworten

mfg phil

orso7 · Beitrag von **orso7** » So Mär 16, 2008 3:56 pm

was hab ich da gelesen??? das 190er is stabiler als das 055er oder hab ich da was falsch verstanden??? hab eher gedacht das es umgekehrt is... bin auch auf der suche nach einem stativ, für mich wär das 190 xprob etwas zu niedrig denke ich... bei 190-192 körpergröße is bald mal ein stativ zu niedrig.... daher hab ich eher an das 055er gedacht...