ich habe eine eos 400d mit kitoblektiv und will mir aber auch noch ein tele zulegen ... mein stativ habe ich schon manfrotto 190XPROB und mich beschäftigt ob dieser stativkopf weiterzuempfehlen ist und ob ich ihn mir holen soll oder ist doch ein kugelkopf besser. ich hab mich mal umgehört und die meinungen gehen da auseinander ... mache viel makrofotografie und portrait so zur info wofür ich das stativ und den kopf benötige.
ich habe diesen hier entdeckt
Phil_182 hat geschrieben:...würde mich über antworten freuen
mfg phil
der ist gut und stabil. Ich habe da schon mein 400/2.8 plus D300 drauf gehabt, also etwa 7-8 Kp.
Ein wirklich guter Kugelkopf der genauso viel hält kostet mehr. ich würde da lieber mehr Geld ins Stativ selber stecken, es sollte nicht vibrieren.
Schlecht ist der bestimmt nicht. Du musst halt wissen, ob Du dich mit dem Bedienungskonzept anfreunden kannst. Ein guter Kugelkopf kostet bestimmt mehr, zahlt sich aber auf längere Sicht wahrscheinlich aus.
ICEMAN hat geschrieben:Ich habe mich für den ActionGrip von Manfrotto entschieden
(Link wurde entfernt)
und bin sehr zufrieden.
ja der ist gut, besser als der Alte der hochkant war. Aber für meine Zwecke etwas zu schwach. Vor allem wenns sehr heiss wird (60 Grad in der Sonne) kann er durchrutschen wenn man n schweres Tele drauf hat.
Für mich ist das eine Zeitfrage. Hast Du viel Zeit zum Einstellen und soll das sehr exakt sein, ist so ein Kopf der richtige.
Wenn es schnell gehen soll, dann ist die Ein-Griff-Lösung, der Manfrotto 322RC2, die richtige Wahl. (und der ist dann auch zusätzlich für ein Einbeinstativ geeignet)