Moderator: ft-team
Das hängt vom Ergebnis ab. Grundsätzlich ist es nicht zuviel EBB (bzw. EBV - ich bleibe jedoch dabei, daß ich meine Fotos nicht verarbeite, sondern bearbeite).Ist das zuviel EBV?
Die Tatsache, daß andere Prozeduren vorgenommen werden, aus denen dann andere Ergebnisse resultieren, legt die Vermutung nahe, daß es sich nicht um EBB wie jede andere handelt.Oder ist es EBV wie jede andere, nur mit anderen Verarbeitungs-Prozeduren und Ergebnissen?
Wo ist denn die Grenze? Ich erinnere mich an Zeiten, da jubelten die meisten über die Möglichkeiten von DRI. Hinsichtlich dieser Form von EBB (!) gab es kaum Kritiken mit dem etwaigen Wortlaut wie : "Das ist keine Fotografie mehr".daß es sich nicht um EBB wie jede andere handelt.
Ich will sie gar nicht ziehen. Wozu auch? Es wäre ebenso müßig wie unverbindlich.Pollux hat geschrieben: Wo ist denn die Grenze?
Eine sehr vernünftige und vor allem pragmatische Einstellung, die ich teile. Ich hatte in der Vergangenheit jedoch hier - und auch in anderen Foren - den Eindruck, dass so mancher Betrachter das eben in dem Moment nicht mehr so sieht, wenn er weiß, wie das Foto bearbeitet wurde.Wenn mir das Ergebnis zusagt, ist es erfreulich,
Aus diesem Grund schreibe ich meist nichts zur Technik. Ich hatte haeufig auch das Gefuehl, dass Betrachter meinen, dass man z. B. mit einer Kamera der Marke XY keine brauchbare Bilder machen kann.Ich hatte in der Vergangenheit jedoch hier - und auch in anderen Foren - den Eindruck, dass so mancher Betrachter das eben in dem Moment nicht mehr so sieht, wenn er weiß, wie das Foto bearbeitet wurde.
Na ja, auch das liegt wahrscheinlich im Auge des Betrachters. Manch einer empfindet selbst ein übertriebenes TM als schön. Nebenbei fällt das m.E. unter künstlerische Freiheit.Übertriebenes TM ist auch nicht schön!
