10,5 Nikon vs 10-20mm Canon

[Reox]

Ich habe selber eine Canon 350D und hatte mir für die mal das 10-22mm Objektiv ausgeliehen (das für APS-C)
im Vergleich dazu habe ich auf einer Nikon D200 mit dem 10,5mm Fisheye Fotografiert. Die haben ja in etwa die gleiche Brennweite (bei der Nikon 15,75 und die Canon 16mm)
trotzdem hat das Nikon die 180° auf der Diagonale, das von Canon nicht.
Muss das Objektiv also explizit ein Fischauge sein, dass die 180° in der Diagonale erreich werden oder ist das einfach nur Brennweitenabhängig, und ich merks beim Canon einfach nicht (bzw die 0,25 machen so viel aus?)

[heribert stahl]

Muss das Objektiv also explizit ein Fischauge sein, dass die 180° in der Diagonale erreich werden ?

Ja

[Gast]

Liegt glaube ich daran, das ein Fischauge nicht Perspektivisch korrigiert (Per Linsensysten nicht versucht die bei den Brennweiten auftretenden schiefen Linien geradezurücken). Dabei geht einiges an Bildwinkel flöten.

Dirk

der in dem Bereich aber nicht wirklich Ahnung hat und hier auch Mist geschrieben haben kann.

[Reox]

mh klingt logisch, da dass 10-22 immer sehr "gerade" Bilder erzeugt