HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
Josh126
postet ab und zu
Beiträge: 27
Registriert: Fr Mai 08, 2009 10:29 pm

Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM

Beitrag von Josh126 » Mo Jun 29, 2009 9:50 pm

Hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv?
Habe nichts Negatives gelesen und würde es mir gerne kaufen.

Benutzeravatar
Bommelnator
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 1539
Registriert: Mi Feb 07, 2007 6:03 pm
Wohnort: Bei Dortmund

Beitrag von Bommelnator » Mo Jun 29, 2009 10:43 pm

Ich habe es, ich liebe es, ich gebs nicht mehr her! :wink:

Josh126
postet ab und zu
Beiträge: 27
Registriert: Fr Mai 08, 2009 10:29 pm

Beitrag von Josh126 » Di Jun 30, 2009 5:51 pm

So hab's jetzt auch und es ist wirklich toll.
Ich bin total fasziniert vom bildstabi ich habe gerade 1/15 s gehalten und das bild ist scharf. Da kümmert mich die etwas höhere blende auch nicht.

Benutzeravatar
born ruffian
postet sehr oft!
Beiträge: 601
Registriert: Do Apr 02, 2009 1:49 pm

Beitrag von born ruffian » Di Jun 30, 2009 6:00 pm

Josh126 hat geschrieben:So hab's jetzt auch und es ist wirklich toll.
Ich bin total fasziniert vom bildstabi ich habe gerade 1/15 s gehalten und das bild ist scharf. Da kümmert mich die etwas höhere blende auch nicht.
Du darfst aber nicht davon ausgehen, dass sich Menschen und Tiere langsamer (oder garnicht) bewegen, nur weil du nen Stabi in der Optik hast. :wink:

An den fotografischen Regeln ändert das nicht viel, der Bildstabi hilft nur bei statischen Objekten :!:

Benutzeravatar
Bommelnator
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 1539
Registriert: Mi Feb 07, 2007 6:03 pm
Wohnort: Bei Dortmund

Beitrag von Bommelnator » Di Jun 30, 2009 7:50 pm

born ruffian hat geschrieben:
Josh126 hat geschrieben:So hab's jetzt auch und es ist wirklich toll.
Ich bin total fasziniert vom bildstabi ich habe gerade 1/15 s gehalten und das bild ist scharf. Da kümmert mich die etwas höhere blende auch nicht.
Du darfst aber nicht davon ausgehen, dass sich Menschen und Tiere langsamer (oder garnicht) bewegen, nur weil du nen Stabi in der Optik hast. :wink:

An den fotografischen Regeln ändert das nicht viel, der Bildstabi hilft nur bei statischen Objekten :!:
Der Stabi hält quasi den Fotografen ruhiger, nicht das Motiv selbst.
Aber kauf mal ein 70-300mm in einer Lichtstärke von 2,8! Dann hälts deine Geldbörse auch nicht mehr ruhig! :wink:

Gast

Beitrag von Gast » Di Jun 30, 2009 10:11 pm

70-300/ 2,8 gibts das überhaupt?

Die 70-200/2,8er sind schon recht ambitioniert im Preis und vor allem Schwere Glasbrocken, die man nicht gerne durch die halbe Welt schleppt (die liegen alle irgendwo bei 1,5Kg - ohne Kamera).

Habe ein solches, und greife - sofern die Situation es erlaubt - dann eher auf die weniger lichtstarke Version zurück.

Zum Glück kann man bei Digital ja die ISOs hochschrauben, wenn die Zeiten und das Licht es nicht anders zulässt.

Gast

Beitrag von Gast » Di Jun 30, 2009 10:17 pm

Wie wärs damit?

(Link wurde entfernt)

Auf Festbrennweiten-Niveau.

Wäre ich im Weißblechlager, würde ich mir das sofort schnappen.

Josh126
postet ab und zu
Beiträge: 27
Registriert: Fr Mai 08, 2009 10:29 pm

Beitrag von Josh126 » Mi Jul 01, 2009 9:21 pm

Das hatte ich mir auch angeschaut hat aber keinen bildstabi
Und ich hätte noch eine frage: den stabi kann man in zwei verschiedenen modi benutzen. Der erste für alles außer und dafür modus 2 reihenaufnahmen von sich bewegenden Dingen mit mitschwenkender kamera. Muss ich denn dafür auch reihenaufnahmen machen oder kann ich den modus auch ohne bentzen?

Benutzeravatar
gethupa
postet oft
Beiträge: 340
Registriert: Mo Jan 12, 2009 2:27 pm
Wohnort: Asien

Beitrag von gethupa » So Jul 05, 2009 8:30 pm

habe mir diese Woche das Tamron 70-200/2,8 geholt.
wie DSP bereits geschrieben hat ein schwerer glasprügel aber bei offen blende bereits scharf...
..um den preis was das Canon 70-200/4 kostet.
IS...ein einbein Stativ bekommst du ab 30 euro aufwärts was den "Ausschuß" drastisch reduziert :wink:

Gruss
Daniel

Josh126
postet ab und zu
Beiträge: 27
Registriert: Fr Mai 08, 2009 10:29 pm

Beitrag von Josh126 » So Jul 05, 2009 8:57 pm

also für hallensport ohne "flutlicht" kann ich das objektiv nicht empfehlen...habe aber auch nichts anderes erwartet
ich habe 60-70% der bilder gelöscht

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<

cron