Altes oder neues NIKON 18-200 bzw. VRI oder VRII?

[buchliebhaber66]

Hallo liebe Fototalker,

ich bin erst seit ca. 3 Jahren im DSLR-Bereich dabei und ein reiner Hobbyphotograph.

Ich möchte mir - zum einen aus Bequemlichkeitsgründen und zum anderen weil ich Sorge vor Verschmutzungen in der Kamera habe – für meine D80 ein Tele-Zoom mit einem guten Verwacklungsschutz bzw. Bildstabilisator kaufen.

Ich schwanke derzeit noch zwischen dem

- Nikon AF-S DX 18-200mm 3,5-5,6 VR II und dem
- Nikon AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 18-200mm 1:3,5-5,6G IF-ED.

Hierzu habe ich zwei Fragen:
- Ist der Mehrpreis von ca. € 300,00 für das VRII gerechtfertigt
- Ich habe in einem Beitrag von Verzeichnungen bei dieser Bandbreite
der Brennweite gelesen: Sind diese für den Laien so schwerwiegend,
dass er keinen Spaß mehr an seinen Bildern haben wird? Ich bearbeite
so gut wie keine Bilder nach.

Weitere Frage an die Experten unter uns:
Ist das “Tamron AF 18-270mm F3,5-6,3 Di II VC LD“ mit den beiden oben genannten Objektiven qualitativ vergleichbar, oder vergleicht man da Äpfel mit Birnen?

Würde mich über viele hilfreiche Antworten auf meine Fragen sehr freuen und sage schon mal “Danke im Voraus”

Gruß
Gerhard

[fibbo]

Ist das “Tamron AF 18-270mm F3,5-6,3 Di II VC LD“ mit den beiden oben genannten Objektiven qualitativ vergleichbar, oder vergleicht man da Äpfel mit Birnen?

Dürfte nicht wesentlich schlechter sein. Aber ich würde trotzdem zum AF-S 18-200 VR raten, zum Alten, wenn man es neuwertig und günstig kriegt.

fibbo

[Gast]

Ich würde die 300 Euro Mehrpreis auch nicht ausgeben. Da ich das 18-200 VR habe , kann ich dir beruhigt dazu raten.

[Cano]

300 € für eine Tubus-Arretierung, die das alte 18-200 VR nicht hat, finde ich ziemlich happig.

[fibbo]

Hierzu habe ich zwei Fragen:
- Ist der Mehrpreis von ca. € 300,00 für das VRII gerechtfertigt
- Ich habe in einem Beitrag von Verzeichnungen bei dieser Bandbreite
der Brennweite gelesen: Sind diese für den Laien so schwerwiegend,
dass er keinen Spaß mehr an seinen Bildern haben wird?

Dazu nochwas:

- Das AF-S 18-200 VRII soll bis auf den Tubus-Schalter identisch mit dem Alten sein, laut Ken Rockwell:
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-200mm-ii.htm
Ich würde das nur dann kaufen wenn ich wüsste dass es tatsächlich besser ist als das Alte.

- Die Verzeichnungen sind bei fast allen Superzooms recht deutlich im 18-22mm-Bereich und bei Personen-/Landschaftsaufnahmen halbwegs erträglich. Architektur sollte man aber mit speziellen Weitwinkel-Festbrennweiten oder -zooms aufnehmen, z.B. Tokina 12-24, es gibt dafür sogar fast verzeichnungsfreie Objektive. Die kosten dann aber 1500.- aufwärts.

fibbo

[buchliebhaber66]

Ich lese aus den Antworten, dass ich mir die Mehrausgaben für das teurere VRII besser sparen sollte.

Vielen Dank an alle, die mich hier an ihrem Wissen teilhaben ließen.

gruß