HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

SAFARI in Kenia mit Canon EOS 400D welches Tele/Zoom ???

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
admiral1
postet ab und zu
Beiträge: 18
Registriert: Fr Feb 16, 2007 10:46 am

SAFARI in Kenia mit Canon EOS 400D welches Tele/Zoom ???

Beitrag von admiral1 » Fr Okt 09, 2009 3:13 pm

Hallo!
Fahre im Jänner zum 1. mal auf Safari. Hab die EOS 400D wer hat erfahrung mit dem Fotografieren bei Safaris bzw. welches Objektiv schlägt ihr vor?

Danke für Antworten (im vorhinein)!!

Benutzeravatar
Bullzeye
postet sehr oft!
Beiträge: 552
Registriert: Mi Feb 20, 2008 3:37 pm
Wohnort: Berlin

Beitrag von Bullzeye » Fr Okt 09, 2009 5:17 pm

Das EF 70-200 ist natürlich schon ein gutes Telezoom, allerdings dürften 200mm mal 1,6 noch etwas kurz sein. Eventuell ginge es mit einem Extender.
Dann gibt es noch das 70-300. Da hast du auf jeden Fall mehr Brennweite. Wenn das Geld da ist und du auf Qualitität stehst ginge natürlich auch das hier:
(Link wurde entfernt)
oder das hier:
(Link wurde entfernt)

Für mehr Flexibilität gibt es noch das EF 100-400 IS USM.

Prinzipiell brauchst du sicherlich nicht so viel wert auf den Bildstabi legen, dafür aber auf den AF!

Fasse zusammen:

EF 70-200 f4 L USM
EF 70-300 f4-5,6 IS USM
EF 100-400 f4,5-5,6 L IS USM
EF 300 f4 L IS USM
EF 400 f5,6 L USM

Dann gibt es natürlich auch noch ne handvoll von Sigma, Tamron und Tokina. Da bin ich aber nicht so up to date...

MfG

admiral1
postet ab und zu
Beiträge: 18
Registriert: Fr Feb 16, 2007 10:46 am

Beitrag von admiral1 » Fr Okt 09, 2009 5:31 pm

Prinzipiell brauchst du sicherlich nicht so viel wert auf den Bildstabi legen, dafür aber auf den AF!
Aber ist nicht gerade bei einer langen Brennweite ein Stabi von VoteilFasse zusammen:

EF 70-200 f4 L USM
EF 70-300 f4-5,6 IS USM
Und was ist hier der Unterschied zu dem 75-300 f4-5,6 IS USM

Danke fürs rasche Antworten

Benutzeravatar
Bullzeye
postet sehr oft!
Beiträge: 552
Registriert: Mi Feb 20, 2008 3:37 pm
Wohnort: Berlin

Beitrag von Bullzeye » Fr Okt 09, 2009 7:25 pm

Der ist nur von Vorteil, wenn das Motiv sich nicht bewegt. Das kann natürlich auch vorkommen, aber prinzipiell ist es ja relativ hell und die Tiere sind in Bewegung. Also hat man sowieso eine kurze Verschlusszeit. Daher braucht man den Stabi nicht. Es sei denn man geht auf Nachtsafari oder so.

Und das 75-300 f4-5,6 IS USM kenne ich nicht. Finde auf canon.de nur das EF 75-300mm 1:4-5.6 III USM. Das hat keinen Stabi und kostet nicht einmal die Hälfte von dem 70-300 IS USM. Wird also weniger hochwertig verarbeitet sein.

Aber an der Frage erkenne ich, dass das Budget nicht so hoch sein wird. Was willst du denn ausgeben?

admiral1
postet ab und zu
Beiträge: 18
Registriert: Fr Feb 16, 2007 10:46 am

Beitrag von admiral1 » So Okt 11, 2009 12:26 pm

Aber an der Frage erkenne ich, dass das Budget nicht so hoch sein wird. Was willst du denn ausgeben?[/quote]

Na so um die 300.- ich denk ich werd vielleicht doch auf ein Tamron oder Sigma greifen müssen!
Nur welches ist da wieder das bessere für meine Bedürfnisse?

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Re: SAFARI in Kenia mit Canon EOS 400D welches Tele/Zoom ???

Beitrag von fibbo » So Okt 11, 2009 3:43 pm

admiral1 hat geschrieben:.. bzw. welches Objektiv schlägt ihr vor?

als Tele das 100-400 L IS USM. Aber vorher prüfen ob der Fokus gut sitzt.
Das Teil kann man danach wieder sehr gut verkaufen, man sollte es halt eher günstig und neuwertig einkaufen!
Alternativ: Sigma 120-400 oder 150-500 oder 50-500. Auch die älteren Modelle mit DG sind ok, also 135-400 und 170-500. Letzteres kriegt an schon für um die 300-350 Euro.

fibbo
Zuletzt geändert von fibbo am So Okt 11, 2009 3:45 pm, insgesamt 2-mal geändert.

Benutzeravatar
Bullzeye
postet sehr oft!
Beiträge: 552
Registriert: Mi Feb 20, 2008 3:37 pm
Wohnort: Berlin

Beitrag von Bullzeye » So Okt 11, 2009 3:43 pm

Für knapp 150€ mehr bekommst du das hier:

(Link wurde entfernt)

Das wird immer wieder gelobt und soll eine gute Qualität liefern.
Für Telezooms der anderen Hersteller müsste sich mal jemand anders melden. Fibbo oder so...

*edit* da war er schon... aber das 100-400 bekommt man nicht für 300€ ;)

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » So Okt 11, 2009 4:53 pm

Bullzeye hat geschrieben: *edit* da war er schon... aber das 100-400 bekommt man nicht für 300€ ;)

naja, so ne Safari kostet auch Geld. Würde mich jedenfalls ärgern wenn ich da keine gute Linse dabei hätte ;-)
Ich hatte so ein Rohr für Madgaskar gekauft für rund 1400.- neu. Verkauf war nach einem Jahr 1190.-
Wenn ich es neuwertig gekauft hätte, und nach ein paar Wochen wieder verkauft, dann hätte ich max. 50-100 Euro daran verloren.
Dafür habe ich ca. 3500 Fotos damit gemacht, auch unter schwierigen Bedingungen.
Eine weitere Alternative die Sinn macht: Sigma 100-300/4.

Canon 100-400 L USM IS an 400D:
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=30642
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=30639
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=10794
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=11410
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=23001
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=30712

fibbo
Zuletzt geändert von fibbo am So Okt 11, 2009 5:07 pm, insgesamt 3-mal geändert.

Benutzeravatar
gethupa
postet oft
Beiträge: 340
Registriert: Mo Jan 12, 2009 2:27 pm
Wohnort: Asien

Beitrag von gethupa » So Okt 11, 2009 4:58 pm

Bullzeye hat geschrieben:Für knapp 150€ mehr bekommst du das hier:

(Link wurde entfernt)

Das wird immer wieder gelobt und soll eine gute Qualität liefern.
Für Telezooms der anderen Hersteller müsste sich mal jemand anders melden. Fibbo oder so...

*edit* da war er schon... aber das 100-400 bekommt man nicht für 300€ ;)
die linse kostet in Singapur 1200 Euro...bei uns ab 1350 erhältlich.
Bin gerade selber am schauen...
:wink:


Gruß
Daniel

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<