Ja, die Kombination
hat sogar einen
Sinn - muß ihn sich also nicht erst
machen.
Ob das die allerbesten Objektive sind und ob man für ein 18-55er schon Bildstabilisierung (IS) braucht, darüber kann man diskutieren.
Aber das sind sicherlich mal passende Objektive, die im Preis-Leistung-Verhältnis konkurrenzfähig sind und die Brennweiten-Bereiche sind auch sinnvoll.
Wenn Du sagst, ein zweites Objektiv mitzunehmen ist dir zu umständlich, oder Du bewegst dich viel im Dreck wo man kein Objektiv wechseln möchte, dann wäre vielleicht ein einzelnes Objektiv, z.B. 18-200mm praktischer.
Aber die haben i.d.R. schlechtere Bildqualität da mehr Kompromisse.
Alternativ könntest Du dir auch erstmal ein hochwertiges Normalzoom (z.B. das Canon EF-S 15-85er) kaufen und später ein Tele-Zoom nachrüsten.
Wenn Du aber die beiden Objektive auch an einer analogen EOS oder Vollformat-DSLR (z.B. EOS 5D) einsetzen wolltest, dann ginge das nicht.
Die Objektive haben EF-S-Bajonett und analoge EOS brauchen EF-Objektive (also ohne "-S").