vergleich Tamron , Sigma, Canon 2,8 17-50 , 18-55

[raye]

HAllo Zusammen,
Aus geg. Anlass ( kauf eines Lichtstärkeren "kleinen" Objektives)
Suche ich einen alten Tread wo das Thema schon mal ausgelutscht wurde
Es ging besonders um die Fälle von Nachjustierungen bei den Tamron Objektiven.
Ich hab ihn in der Suche leider nicht gefunden. Ich kann mich nicht entscheiden. Die Sigmas haben MAcro und die TAmrons sollen bessere Schärfe aufweisen die Canons als schnellste beim AF . Wen viel. jemand den Tread findet oder hierzu doch noch was sagen kann??

Es soll für meine 450d sein

Schönen Abend und Grüße Manu

[Bommelnator]

Das sollte auf deinen Geldbeutel ankommen. Natürlich hätten hier alle gerne die teureren Original Hersteller Linsen in L-Qualität. Aber kannst und willst Du Dir so teure Linsen kaufen? Da sind Tamron Tokina und Sigma meist um die Hälfte günstiger. Du kannst bei jedem Hersteller Pech mit einem Objektiv haben, aber die Linsen von Sigma und Co. sind auch sehr gut. Teste es doch vor dem Kauf. Im Garantiefall geht es meist recht fix (in meinem Fall waren es ca.2 Wochen). Also ist der Kauf eines "2,8ers" von Tamron/Sigma durchaus in Betracht zu ziehen. ist halt eine Preisfrage.

[Gast]

Gestern konnte ich mein neues Tamron 17-50 VC ausprobieren. Hinsichtlich der optischen
Qualität an der 40D hatte ich nicht
erwartet, dass die Abbildungsqualität so gut ist. Der Fokus sitzt
und der Autofokus ist sehr leise und schnell (Tageslicht/Dämmerung).
Eine subjektive Empfehlung meinberseits für das Objektiv.

[wh00ty]

jepp, das tamron wird durch und durch gelobt.

hat eingentlich mal jemand mit dem gegenstück von sigma geknipst?
die ersten bilder damals sahen ja auch ganz gut aus, mich würde aber mal eine gegenüberstellung der beiden interessieren.

Das 17-55 von canon wäre sicherlich auch mal interessant..aber echt eine andere preisliga