Moderator: ft-team
Von der optischen Qualitativ her dürfte das Tokina 12-24mm besser sein.viennesefoto hat geschrieben:Ich dachte an das Sigma 10-20mm, kann jemand davon berichten oder weiß jemand was anderes?
 Der kurze Kick, ich hasse es
 Der kurze Kick, ich hasse es  aber naja, ich hab nun mal eine Wechselobjektivkamera und das nutze ich auch aus. Ich reinige ja auch regelmäßig meine Kamera + Linsen, in dem Sinne wirds wohl nicht so schlimm werden. Die Kamera ist zum Benutzen da, nicht zum Ansehen
 aber naja, ich hab nun mal eine Wechselobjektivkamera und das nutze ich auch aus. Ich reinige ja auch regelmäßig meine Kamera + Linsen, in dem Sinne wirds wohl nicht so schlimm werden. Die Kamera ist zum Benutzen da, nicht zum Ansehen  
 Zu Analogzeiten hatte ich mal ein mittelprächtiges 135er von Tokina.viennesefoto hat geschrieben:@Cano: Danke! Mit Tokina hab ich noch gar keine Erfahrung, du?
MIt Sigma bin ich bis jetzt immer sehr gut gefahren..
http://www.fototalk.de/album_comment.php?pic_id=91406viennesefoto hat geschrieben: @KaoTai:
Wieso brauchst du eher längere Brennweiten eigentlich?

hat ein bissl länger gedauert bis ich antworte, sorry!JimmYeos hat geschrieben:Wenn du bereit wärst ~200€ draufzulegen, dann würde ich dir das Sigma 8-16mm empfehlen. Ich habe es erst kürzlich bei einer Freundin ausprobieren können, weil sie so begeistert davon ist. Und ich muss sagen, dass es mir auch recht gut gefallen hat, auch wenn ich aktuell selbst nicht das Geld habe, um mir eine neue Scherbe zuzulegen..

 Ja den Fotoblog kenn ich, der ist ziemlich cool. Schau ich öfters mal rauf. Die Fotos sehen ja fantastisch aus!
 Ja den Fotoblog kenn ich, der ist ziemlich cool. Schau ich öfters mal rauf. Die Fotos sehen ja fantastisch aus!  Muss mich derweil mit dem begnügen was ich hab
 Muss mich derweil mit dem begnügen was ich hab 