HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Canon EF 70-200 L 4.0 USM

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
Ms. Mee
postet ab und zu
Beiträge: 18
Registriert: Do Jun 28, 2007 4:49 pm
Wohnort: OS

Canon EF 70-200 L 4.0 USM

Beitrag von Ms. Mee » Sa Jul 14, 2007 6:04 pm

Ich würde mich freuen, wenn mir jemand sagen könnte, welches Objektiv baugleich ist wie das o.g.. Und zwar bräuchte ich es für meine Nikon D80. :)

Gast

Beitrag von Gast » Sa Jul 14, 2007 7:05 pm

Von Sigma gibt es ein 1:2,8 70-200er das nahe an das 4er rankommt (Preislich).

Von Nikon gibt es leider ein 4er 70-200er nicht (Auch ein Grund wieso ich zu Canon gewechselt bin).

Das Nikon 1:2,8 70-200 dürfte recht viel Kosten (Hab ich jedenfalls noch so in Errinnerung).

Dirk

Ms. Mee
postet ab und zu
Beiträge: 18
Registriert: Do Jun 28, 2007 4:49 pm
Wohnort: OS

Beitrag von Ms. Mee » Sa Jul 14, 2007 8:31 pm

Vielen Dank!

Ms. Mee
postet ab und zu
Beiträge: 18
Registriert: Do Jun 28, 2007 4:49 pm
Wohnort: OS

Beitrag von Ms. Mee » Sa Jul 14, 2007 8:38 pm

Öhm... Jetzt nochmal für ganz blonde... (Link wurde entfernt) Ist es das? Oder eines von den anderen?

Michael S
postet oft
Beiträge: 259
Registriert: So Okt 01, 2006 8:55 pm
Wohnort: Wadern / Saarland

Beitrag von Michael S » Sa Jul 14, 2007 9:59 pm

Hallo,

ich würde eher das nehmen.

(Link wurde entfernt)

Tschüss

Michael
Lob schmeichelt, aber an Kritik wächst man.

Gast

Beitrag von Gast » Sa Jul 14, 2007 10:49 pm

Wobei die UVP etwas hochgegriffen ist - ich habe es letztens für einen dreistelligen Betrag wo gesehen.

Dirk

Ms. Mee
postet ab und zu
Beiträge: 18
Registriert: Do Jun 28, 2007 4:49 pm
Wohnort: OS

Beitrag von Ms. Mee » So Jul 15, 2007 8:49 am

Danke, danke, danke!! :D

Ms. Mee
postet ab und zu
Beiträge: 18
Registriert: Do Jun 28, 2007 4:49 pm
Wohnort: OS

Beitrag von Ms. Mee » So Jul 15, 2007 9:44 am

Habe es übrigens für 864,- € plus Versand gekauft und hoffe, dass es ein Schnäppchen war. :wink:

Michael S
postet oft
Beiträge: 259
Registriert: So Okt 01, 2006 8:55 pm
Wohnort: Wadern / Saarland

Beitrag von Michael S » So Jul 15, 2007 11:54 am

Hallo,

zeig mal Bilder wenn du es hast

Tschüss

Michael
Lob schmeichelt, aber an Kritik wächst man.

Ms. Mee
postet ab und zu
Beiträge: 18
Registriert: Do Jun 28, 2007 4:49 pm
Wohnort: OS

Beitrag von Ms. Mee » So Jul 15, 2007 3:50 pm

Uuuups... Ob Du Dir das auch gut überlegt hast? :shock: Mache ich aber, wenn es gewünscht wird. :D

Ms. Mee
postet ab und zu
Beiträge: 18
Registriert: Do Jun 28, 2007 4:49 pm
Wohnort: OS

Beitrag von Ms. Mee » Sa Jul 21, 2007 2:04 pm

ACHTUNG! Ich stelle nun Bilder ein. :shock:

Ich bin nicht sooo begeistert, muß aber zugeben, dass es in allererster Linie wohl an meinen (nicht vorhandenen) Fähigkeiten liegt. :?

Helgi63
postet oft
Beiträge: 216
Registriert: Di Mai 08, 2007 11:20 pm
Wohnort: Meck-Pomm

Beitrag von Helgi63 » Sa Jul 21, 2007 5:26 pm

ACHTUNG! Ich stelle nun Bilder ein.
Sonst aber alles o.k. oder? Leider hast du nicht angegeben bzw. wurde nicht explizit gefragt, wofür das Objektiv Verwendung finden soll. Aber ich gehe mal davon aus, das du bisher noch keine Zeit hattest, um mal ein paar vernünftige Motive einzufangen und die hier reingestellten Bilder nur da sind um zu sagen das Objektiv ist angekommern. Denn was soll sonst bei den Motiven diskutiert bzw. für Anmerkungen gemacht werden? Gut, es ist nicht mein Problem aber ein Haufen Kohle auszugeben für ein Objektiv um solche Momente festzuhalten erachte ich als reinen Luxuxs. Ich hoffen da "kommt" noch was. :lol:

Gruß Helgi

Ms. Mee
postet ab und zu
Beiträge: 18
Registriert: Do Jun 28, 2007 4:49 pm
Wohnort: OS

Beitrag von Ms. Mee » Sa Jul 21, 2007 6:10 pm

Helgi63 hat geschrieben:Ich hoffen da "kommt" noch was. :lol:

Gruß Helgi
:wink:

Ich auch!!

Ja, heute hatte ich erstmals ein wenig Zeit einfach drauflos zu schießen. Im Laufe der nächsten Woche versuche ich es mal erneut.
Wüßtest Du denn eine günstigere Alternative zu dem Objektiv?

Außerdem suche ich noch ein gutes Makro... Angeblich ist dieses auch dafür geeignet, aber ich würde gerne ein bißchen näher ans Objekt rangehen...

Helgi63
postet oft
Beiträge: 216
Registriert: Di Mai 08, 2007 11:20 pm
Wohnort: Meck-Pomm

Beitrag von Helgi63 » Sa Jul 21, 2007 6:43 pm

Also für reine Makroaufnahmen ist diese Objektiv wirklich nicht geeignet. Benutze mal die Suchfunktion, wurde schon oft besprochen dieses Thema.
Ansonsten
(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)

Sind aber nur mal 3 von vielen ohne Bewertung, da ich selbst noch keins habe und deshalb auch kein Urteil abgeben kann.

Ms. Mee hat geschrieben:
Wüßtest Du denn eine günstigere Alternative zu dem Objektiv?
Alternativen zum Objektiv mit diesen technischen Parametern nicht.
Was ich meinte ist, für die geposteten Motive kann man auch andere, nicht so teure Objektive verwenden. Aber ist eben Ansichtsache.

Gruß Helgi

Michael S
postet oft
Beiträge: 259
Registriert: So Okt 01, 2006 8:55 pm
Wohnort: Wadern / Saarland

Beitrag von Michael S » Sa Jul 21, 2007 8:00 pm

Hallo,

mach dich zuerst mal mit deinem neuen Objektiv vertraut. Schraub es auf ein Stativ und mach mal eine Reihe Bilder vom gleichen Motiv und gleichen Lichtverhältnisse nur mit unterschiedlichen Blenden. So siehst du die Tiefenschärfe und bei welchen Blenden es am schärfsten ist. Nun schraub es los und mach Freihand aufnahmen mit unterschiedlichen Belichtungszeiten und der schärfsten Blende. Nun siehst du ab wann du das Bild verwackelst. Dann noch eine Reihe mit unterschiedlichen ISO – Werten.

Tschüss

Michael
Lob schmeichelt, aber an Kritik wächst man.

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<

cron