EOS 400D an EF70-200 oder 70-300 IS

[Ice]

Hallo allen Schreibern


Ich bin ja neu in diesem Forum und wollte gerne wissen
welches Objektiv ich an meine Canon EOS 400D schrauben kann/ sollte

um Hundefotos aus der Bewegung format füllend auf Enternung zu machen

Also die Hunde sind in einiger Entfernung,
also dass heist ich möchte möglichst zu jeder Zeit ein Foto schießen können, was natürlich den Lauf des Hundes zeigt.

Wenn ich den Hund zu mir rufe, ist das eher gestellt
und der Hund läuft in einer schmalen Ansicht auf mich zu.

Ist das IS für freihand Fotos die bewegte Objekte ablichten besser,
oder dazu nicht geeignet ???

Sollte ess ein EF 70-200 4,0 L USM <<<<<<<<werden

oder besser ein IS also das

EF 70-300 1:4-5,6 IS USM

Die Fotos werden bei viel Licht gemacht, in der Natur also auf dem Hundeplatz .

Vielen Dank für die Antworten

Salü Ice

[Schakatak]

Ist eigentlich auch eine Preisfrage.
Wie viel Geld will man letztendlich ausgeben.

Das 70-300 IS USM gibs schon ab ca. 530,-

[Ice]

Preis ja

Aber das Ergebnis sollte stimmen,

was nützen dir Fotos die nicht passen und wie schnell
ist das Objektiv und schafft es das Bild scharf ein zu fangen .

Mal ohne Preis das Objektiv bewerten.

Salü Ice

[ICEMAN]

Nachdem es sich ja um Hunde handelt ( auf dere Verhalten Du Einfluß haben solltest ) - also keine Wildtiere - solltest Du evtl. auch das CANON EF 4,0 / 70 -200 L IS USM - Preis ca. 1100,-- € - in Betracht ziehen wenn es Dir nur um die Qualität geht.

[Schakatak]

Was für Hunde????

[Frederic Laurenzen]

Wenn's aufs Geld nicht ankommt, ganz klar das 70-200L. Das ist um Längen besser, selbst bei 280mm mit 1.4 Telekonverter. Bei 200mm ist es ebenfalls etwas lichtstärker.

Bei Bewegungsaufnahmen wirst Du ohnehin keinen IS benötigen. Hier geht es ausschliesslich um kurze Oeffnungszeiten und somit um Lichtstärke.

Wenn Du den IS dennoch willst, dann rate ich zum 70-200 mit dem möglicherweise besten IS der FA Canon.

Auf meinem ist er allerdings meistens ausgestellt, die 500Euro Aufpreis kommen also eher selten zum Einsatz. Dies aus zwei Gründen:

1: Das Objektiv ist bei jeglicher Form von Tageslicht lichtstark genug um ohne IS auszukommen.

2: Der IS dejustiert das Objektiv auf sehr sehr lange Sicht ganz leicht. Wenn man duch sparsamen Gebrauch eine sehr sehr sehr sehr lange Sicht daraus machen kann, warum nicht?

Kommt man dann allerdings in die Situation wo man ohne IS nicht auskäme, wird das Ding richtig Wertvoll.

Hoffe etwas geholfen zu haben,

F.

[Ice]

Hallo


Danke schon mal für die Hinweise,


1: Das Objektiv ist bei jeglicher Form von Tageslicht lichtstark genug um ohne IS auszukommen. Zitat Fredlaur.


Meinst Du bei der speziellen Fotografie von sich schnell bewegenden
Bildzielen spielt das IS eh keine Rolle ?

Also dann doch das Sollte ess ein EF 70-200 4,0 L USM

Salü Ice

[Michael S]

Hallo,

also bei sich bewegenden Tieren kann man den IS vergessen, der bringt nix da er die Bewegungsunschärfe nicht ausgleichen kann.

Für deinen Fall hilft nur Lichtstärke für kurze Belichtungszeiten, viel Licht ist da natürlich hilfreich. Da du den Standort und damit die Entfernung bei Hunden meist selber wählen kannst kommt es nicht so auf die hohe Brennweite an. Ich selber habe das 70-200 2,8, ich kann es dir dafür nur empfehlen. Wenn es dir zu teuer ist nimm das 70-200 4,0. Die Abbildungsleistung ist in meinem Erachten besser.

Tschüss

Michael

[WolfgangS]

Er bringt schon was: Wenn Du mitziehst werden vertikale Verwackler ausgeglichen

[Michael S]

Hallo

Er bringt schon was: Wenn Du mitziehst werden vertikale Verwackler ausgeglichen

Hier muss ich absolut wieder sprechen den der IS bringt auch bei Tieren nix auch nicht die Stufe 2. Die Tiere bewegen sich beim Laufen nicht nur vorwärts sonder auch noch rauf und runter. Der IS versucht dann auch die Auf und Abbewegungen auszugleichen und das geht schief.

Anders sieht es bei Mitziehern von Autos oder Vergleichbarem aus, aber bei Tieren und evtl faltendem Fell ist der IS wirkungslos.

Tschüss

Michael

[Ice]

Hallo Michael , hallo allen Usern

So wie Michael schon beschreibt ist der
Bewegungsablauf nicht nur zum Mitziehen also
Hund von der Seite gesehen sondern auch noch schlimmer in
schmaler Siluette auf einen zu und
das immer mit einer eigenen auf und ab Bewegung.

Nicht ganz so einfach

Salü Ice

[WolfgangS]

Das ist klar ein IS kann natürlich nicht Bewegungen des Objektes ausgleichen, das geht natürlich nur über kurze Belichtungszeiten. Er gleicht natürlich nur Kamerabewegungen aus, so meinte ich das auch

[Titus]

Hallo Ice.

ich habe beide Objektive, das 70-300 IS USM und das 70-200/4 L IS USM und beide ausgiebig getestet. Beide haben eine sehr gute Abbildungsleistung und geben sich in der Bildqualität kaum etwas.
Ich würde ich Dir auf jeden Fall zu einem IS Objektiv raten, der Stabi ist in vielen Situationen "goldwert". Immerhin sind 200 mm beim Cropfaktor 1,6 =320mm und 300mm=480mm!
Ein wesentlicher Vorteil des 70-200: der Autofocus ist erheblich schneller.
Ob Dir das den doppelten Preis wert ist ?
Dieses Objektiv gibts übrigens schon für <1000 €

Gruß
Titus

[fibbo]

...
Ich würde ich Dir auf jeden Fall zu einem IS Objektiv raten, der Stabi ist in vielen Situationen "goldwert". Immerhin sind 200 mm beim Cropfaktor 1,6 =320mm und 300mm=480mm!

sicher ist das grundsätzlich besser, aber will er dafür so viel Geld ausgeben wenn er zu 90% Hunde im Ansprinten fotografiert?. ich würde auch zu einem 2,8/70-200 IS USM L raten, aber nur mit ner 1D MkII oder 1D MkIII.

Realistisch gesehen dürfte eine D50 mit einem AF-S 80-200 für zusammen 1400 Euro den Job machen. oder ne D1x mit AF-D 80-200 für zusammen rund 1500 Euro. Oder ne 30D mit dem 4/70-200 für rund 1600.-
Ob eine 300D/350D/400D/10D das mit einem 2,8 oder 4/70-200 schafft, mag dahingestellt sein und bezweifelt werden. Man kann natürlich auch den AF ausschalten, dann gehts auch mit ner Pentax istDs.

fibbo

[nic]

@fibbo,

warum bezweifelst du die Leistung der 350d mit nem 70-200/2.8?

Ich habe das 28-135 IS USM und 70-300 IS USM und stehe grad vor der Entscheidung mein 70-300 zu verkaufen und mir das 70-200/2,8 zu kaufen. Allerdings habe ich eine 350d und deswegen würde mich interessieren warum du das nicht unterschreiben kannst?