HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Canon Eos 400 D + Neues objektiv von tamron

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
Benutzeravatar
mc-photography
postet ab und zu
Beiträge: 10
Registriert: So Jul 22, 2007 3:10 pm
Wohnort: Lübeck
Kontaktdaten:

Canon Eos 400 D + Neues objektiv von tamron

Beitrag von mc-photography » Mi Aug 15, 2007 9:54 am

hi allerseits ;-)
habe nun seit knapp einem monat meine eos 400d mit dem standart objektiv und solangsamm komme ich damit klar und bekomme mehr oder weniger gute bilder zustande :-)

jedoch bräuchte ich etwas mehr an brennweite..
aber so wirklich blicke ich bei den ganzen objektiven nicht durch..
vieleicht kann mir jemand helfen ?

es sollte...

brennweite um die 250/300 als max haben

sollte um die 20/30/40 losgehen um nicht dauernd obj. wechseln zu müssen

sollte nicht lichtschwächer sein als mein kit canon obj. (18-55)

und nicht die welt kosten...

mir gehts darum das ich ein halbwegs gutes *anfänger obj.* bekomme mit dem ich erstmal rumprobieren kann bis ich mir dann später verschiedene gute obj. hole soweit ich mal flüssig bin ;-)

bei den angaben der obj. blicke ich ja halbwegs durch nur verstehe ich noch nicht ganz was damit gemeint ist wenn da makro hinter steht ?
was makro bedeutet ist mir schon klar nur im zusammenhang mit grosserbrennweite blick ich da nicht ganz durch..

ich hoffe ich hängt mich jetzt nicht wenn ihr das liest :-)

danke im vorraus.

mfg marcello

Benutzeravatar
WolfgangS
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2033
Registriert: So Jul 01, 2007 8:18 am
Wohnort: Götzis/Austria

Beitrag von WolfgangS » Mi Aug 15, 2007 11:12 am

Das Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS würde z.B. Deinen Wunschbereich abdecken

Szandor
postet oft
Beiträge: 337
Registriert: Fr Jul 27, 2007 4:06 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von Szandor » Mi Aug 15, 2007 11:14 am

Tamron 18-250 gibts auch, kostet allerdings etwa 450 Euro...

Benutzeravatar
mc-photography
postet ab und zu
Beiträge: 10
Registriert: So Jul 22, 2007 3:10 pm
Wohnort: Lübeck
Kontaktdaten:

Beitrag von mc-photography » Mi Aug 15, 2007 11:33 am

was sagt ihr zum tamron di II 55-200 macro ist ja recht billig/günstig
bin am überlegen ob ich nicht losfahre mir das kaufe bei saturn für 100eu
dann hab ich erstmal was zum testen und probieren und kann mir vieleicht ein besseres bild machen auf was ich wert lege etc..
kann man das halbwegs gebrauchen ?
tendieren tu ich unabhängig von szandor auch zum 18-250.
aber ich dachte mir bei 100eu kannst zu testzwecken nix falsch machen bei 55-200 und vieleicht kommen da sogar einige gute pics bei raus ??

was sagt ihr?

Benutzeravatar
ronsard
postet ab und zu
Beiträge: 15
Registriert: Sa Feb 17, 2007 9:58 am
Wohnort: Bochum
Kontaktdaten:

Beitrag von ronsard » Mi Aug 15, 2007 11:41 am

hallo

ich hab mir das 55 -200 von tamron auch geholt
(wollte ein recht günstiges für den urlaub damit wenn es geklaut wird es nicht zu ärgerlich is) und ich muss sagen, es gefällt mir. es kommen auch anständige bilder dabei heraus (es sei denn ich mach die net anständig *g* )
also ich kann es nur empfehlen.
gut und preiswert

gruß

ronsard
Bild


"Nun, wir alle fürchten böse Menschen. Aber das Böse hat viele Gesichter und eins davon ist für mich das fürchterlichste: Die Gleichgültigkeit guter Menschen!"

Benutzeravatar
Bommelnator
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 1539
Registriert: Mi Feb 07, 2007 6:03 pm
Wohnort: Bei Dortmund

Beitrag von Bommelnator » Mi Aug 15, 2007 12:00 pm

Für 100 Euronen ist das zum Anfang gut. Damit kannst Du schon mal recht gut ausloten was Du für spätere Objektive brauchst bzw. nicht brauchst. 100 Euro kann man verschmerzen wenn Du Dich dann doch in eine andere Richtung der Fotografie bewegen solltest (zb. Macro).

Benutzeravatar
mc-photography
postet ab und zu
Beiträge: 10
Registriert: So Jul 22, 2007 3:10 pm
Wohnort: Lübeck
Kontaktdaten:

Beitrag von mc-photography » Mi Aug 15, 2007 12:05 pm

ist es denn für macro zwecke trozdem halbwegs zu gebrauchen ?

aber ich denke mal ich werd es mir holen...wobei das tamron 70-300 ja auch recht günstig ist mit 139eu aber ich denke zum testen und für den anfang das 55-200 wohl besser..

Benutzeravatar
mc-photography
postet ab und zu
Beiträge: 10
Registriert: So Jul 22, 2007 3:10 pm
Wohnort: Lübeck
Kontaktdaten:

Beitrag von mc-photography » Do Aug 16, 2007 12:23 pm

hi ich mal wieder...
ich war gestern also im saturn markt..

das tamron 55-200 gab es nicht
aber ich habe weils ein ausstellungsstück war das sigma 70-300 dg macro 4-5,6 mit genommen für 99eu statt 229eu (saturnpreis)

habe auch schon etwas probiert und geknippst..
nun weis ich nicht ob das obj. ganz in ordnung ist..?!?!
das es lichtschwach ist war ja absehbar..aber das es sehr schwer ist damit scharfe bilder hinzubekommen macht mich etwas stutzig..
bis brennweite 100-130 kann man noch halbwegs scharfe bilder frei hand machen.. alles was dadrüber ist scheint sogut wie unmöglich und selbst mit stativ auch nicht 100% scharf ..nun frag ich mich ob vieleicht mit dem obj etwas nicht stimmt und er nicht richtig scharf stellt ?

vieleicht hat jemand ja auch das obj und kann berichten..

mfg

Benutzeravatar
Bommelnator
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 1539
Registriert: Mi Feb 07, 2007 6:03 pm
Wohnort: Bei Dortmund

Beitrag von Bommelnator » Do Aug 16, 2007 12:38 pm

Hast du den Macro-schalter umgestellt? Wenn ich mich nicht irre ist an dem Objektiv ein Macroschalter,oder?

Gast

Beitrag von Gast » Do Aug 16, 2007 12:47 pm

Versuch doch mal ein Bildd vom Stativ per Hand scharf zu stellen und dabei die ISO ganz nach oben zu drehen (Bei Testbildern ist das Rauschen ja erstmal nebensächlich). Wenn das auch nicht geht dürfte die Linse matsch liefern ( Verwacklung trotz Stativ dürfte durch die Hohe ISO vermieden worden sein).

Wenn es per MF geht, dann mit gleichen Bedingungen nochmal per AF hinterher.

Ist AF unscharf - dann dürfte die Linse einen Fehlfokus haben.

Dirk

Benutzeravatar
mc-photography
postet ab und zu
Beiträge: 10
Registriert: So Jul 22, 2007 3:10 pm
Wohnort: Lübeck
Kontaktdaten:

Beitrag von mc-photography » Do Aug 16, 2007 1:35 pm

hab mal 2 bilder gemacht...

auf dem bild ist der zaun scharfgestellt..entfernung etwa 30 meter..
brennweite 300mm


stativ-300mm-iso1600-autofocus

(Link wurde entfernt)



stativ-300mm-iso1600-autofocus-macro

(Link wurde entfernt)


muss dazu sagen das ist so ziemlich das schärfste was ich mit 300mm hinbekommen hab..

Benutzeravatar
Bommelnator
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 1539
Registriert: Mi Feb 07, 2007 6:03 pm
Wohnort: Bei Dortmund

Beitrag von Bommelnator » Do Aug 16, 2007 1:41 pm

Welche Auflösung hat deine Kamera eingestellt?
Solltest mal die Auflösung auf "Volle Pulle" und Fein stellen.
Dann noch den Fokus auf den "Mitte" stellen.

Benutzeravatar
Bommelnator
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 1539
Registriert: Mi Feb 07, 2007 6:03 pm
Wohnort: Bei Dortmund

Beitrag von Bommelnator » Do Aug 16, 2007 1:44 pm

Achso!
Iso 1600!
Darum so Rauschig! :oops:

Szandor
postet oft
Beiträge: 337
Registriert: Fr Jul 27, 2007 4:06 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von Szandor » Do Aug 16, 2007 2:01 pm

also ich find das scharf... wenn ich mir die Bilder meiner Kamera angucke, die sehen nicht so gut aus bei voller Auflösung, sind aber im Druck auch gestochen scharf.

Benutzeravatar
mc-photography
postet ab und zu
Beiträge: 10
Registriert: So Jul 22, 2007 3:10 pm
Wohnort: Lübeck
Kontaktdaten:

Beitrag von mc-photography » Do Aug 16, 2007 2:01 pm

focus auf mitte von den 9 messmefeldern her oder meinst du selektivmessung statt mehrfach...
was sagt ihr zu den bildern..die sind doch nicht 100% scharf oder irre ich mich da..

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<

cron