EOS 400D - 70-200mm f/4L USM

blackflag · Beitrag von **blackflag** » Mi Aug 29, 2007 9:03 pm

Hallo Leute,

Ich habe mir vor kurzem die Canon EOS 400D zugelegt. Dabei war das Standart Objektiv 18-55mm. Ich schau mich gerade nach einem leistungsstarken Zoom-Objektiv um. Vom EF 70-200mm f/4L USM habe ich viel Gutes gehört, weiss allerdings nicht, ob das Objektiv nützlich ist, wozu ichs dann brauche.

Ich mach mit der Kamera normale Bilder, also Naturaufnahmen usw., hauptsächlich habe ich aber vor, sie bei Konzerten einzusetzen, also direkt vor der Bühne im Fotograben. Ich bin mir einfach nicht sicher, ob das 70-200mm 4L dafür wirklich lichtstark genug ist. Dazu kommt noch, dass dieses Modell ja keinen IS hat.

Was meint ihr? Wäre dieses Objektiv den Kauf wert oder sollte ich mich nach einer Alternative umsehen?

Ich danke für jede Hilfe....

WolfgangS · Beitrag von **WolfgangS** » Mi Aug 29, 2007 9:25 pm

Direkt vor der Bühne wirst Du 200 mm (äq 320 mm) eher weniger brauchen, es sei denn Du willst Details, wie das gesicht des Bassisten oder die Hand an der Gitarre machen, viel eher wirst Du Totale oder Halbtotale machen, und da solltest du <18 - ca. 80 f 1/2,8 brauchen

blackflag · Beitrag von **blackflag** » Do Aug 30, 2007 12:24 am

Danke für die schnelle Antwort...

Kannst du mir da konkret ein Objektiv empfehlen?

Das 70-200mm f/4L USM würde sich also rein schon wegen der Umgebung bei Konzerten, also Lichtverhältnisse usw., nicht eignen?

WolfgangS · Beitrag von **WolfgangS** » Do Aug 30, 2007 5:47 am

Durchgehend Lichtstärke 4 wäre auch noch ok, zumal lichtstärkere Objektive ja auch ins Geld gehen. Je nach Konzert sind die Bühnen ja auch ganz gut ausgeleuchtet und dann langt das allemal.

Canon EF 16-35mm 1:2.8L USM hat einen schönen Weitwinkelbereich und Lichtstärke, jedoch fehlt am oberen Ende brennweite.
Canon EF 17-40mm 1:4L USM mit ähmlichem Brennweitenbereich und wegen der einen Blende weniger wohl etwas preiswerter und leichter

SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC

SIGMA 17-70mm F2,8-4,5 DC deckt den Brennweitenbereich den ich nannte wohl am besten ab und auch mit besserer Lichtstärke als die Standardzooms und mit rund 400.- auch bezahlbar

Titus · Beitrag von **Titus** » Do Aug 30, 2007 12:32 pm

Hallo Blackflag,

den Tipp von WolfgangS mit dem SIGMA 17-70mm F2,8-4,5 DC stimme ich voll zu. Gute Bewertungen des Objektives in den Foren, einen günstigen Preis und eine gute Brennweite für den geschilderten Zweck.
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass Du mit 70-200 mm direkt bei der Bühne nicht viel anfangen kannst. Evtl. - aber mehr als doppelt so teuer - käme das 24-105L/4 IS USM in Frage, wenn Du so viel ausgeben willst und Dich der fehlende WW nicht stört.

Gruß, Titus

wutz · Beitrag von **wutz** » Do Aug 30, 2007 12:45 pm

@blackflag
Meine Erfahrung beim letzten Konzert, nur drei Bilder aus dem Graben ohne Blitz, wenn Du nicht von der Presse bist. Daher lieber ein gutes Tele, dannkannst Fotos machen von eben weiter und keiner fragt.

Gruß wutz

Titus · Beitrag von **Titus** » Do Aug 30, 2007 3:40 pm

Leider kommt man in fast alle Konzerte mit einer DSLR ohne Presseausweis gar nicht hinein.

Gruß Titus

blackflag · Beitrag von **blackflag** » Do Aug 30, 2007 6:31 pm

Das mit dem reinkommen ist kein Problem. Ich hab ein Online-Magazin, konnte schon früher an grosse Konzerte gehen, halt immer ohne Fotografieren, habe Fotos sonst immer von einem Kollegen erhalten.
Also ich konnte schon diverse Events besuchen, nur den Fotopass konnte ich logischerweise nie holen, haben dann halt immer normale Pressekarten erhalten. Das soll sich jetzt ändern