Bitte um Hilfe zu Ojektivunterschieden

[ulbey12]

Hallo liebe Fotofreund , könnt ihr mir bitte den Unterschied zw. folgenden Objektiven erklären. Zur zeit fotographiere ich mit der EOS 350D mit dem Kit 18-55 . Ich habe aber im Internet relativ günstige Objektive entdeckt , so das EF 28 - 105 4,0 - 5,6 für ca 190 Euro und das EF 55 - 200 4,5 - 5,6 II USM für ca 260 Euro. Ich möchte einen etwas besseren Zoom haben ,da ich oft bei Sportveranstaltungen fotographiere. Außerdem mache ich gern Makroaufnahmen von Pflanzen , wie gesagt bisher habe ich nur das kit und kann und will auch keine Objektive kaufen die teurer als 300 Euro sind.
Gruß Ulli.

[ICEMAN]

Eierlegende Wollmilchsäue gibt es auch bei Objektiven (leider) nicht.
Du wirst immer Zugeständnisse (Gewicht, Qualität, Preis) machen müssen.

Gescheites Makro und Tele für 300€ gebit es nicht.

[WolfgangS]

Ein guter Kompromiss für Makro ist eine achromatische Vorsatzlinse (nicht die einfachen Nahlinsen!). Kosten ca. 70 EUR

[KaoTai]

Wenn Du das 18-55er Kit-Objektiv schon hast,
dann ist das 55-200er Telezoom die sinnvollere Ergänzung,
da sich sein Brennweitenbereicht dort anschließt, wo die Tele-Einstellung deines alten Kit-Objektivs endet.

[ulbey12]

danke für die antworten.

[mmm]

Oder du wartest bis das 55-250 mit IS auf dem
Markt ist (Oktober). Wird dann wohl für unter 300€
zu haben sein.

[Bommelnator]

Oder kaufst Dir bei Ebay ein 28-300mm von Tamron oder Sigma .
Hat auch eine Macro-funktion von 1:2 (kann auch 2,5 sein).
Dann hast du ein Brauchbares Macro (leider dann immer noch nicht 1:1) und Brennweite bis 300mm dazu gewonnen.
Das liegt bei etwa 150-250 Euro gebraucht.
Wenn es noch weniger kosten soll, gibt es noch die 70-300mm Version ebenfalls mit Macro bei 1:2.
Kostet dann ca. 80-150 Euro gebraucht.

[WolfgangS]

Wobei man bedenken muss, dass ein Abbildungsmaßsatab von 1:2, dann dank des kleineren Sensors bezogen auf die abgebildete Objektgröße einem Abbildungsmaßstab von ca. 1:1,3 bezogen auf KB entspricht!

[ulbey12]

Oder du wartest bis das 55-250 mit IS auf dem
Markt ist (Oktober). Wird dann wohl für unter 300€
zu haben sein.

ist das Vergleichbar mit dem Tamron 55 - 250 oder irre ich da ?

[Bommelnator]

Ein Tamron 55 - 250mm mit IS für unter 300 Euro?
Das ist ja mal ne gute Nachricht für den engen Geldbeutel!

[Helgi63]

Wobei die Objektive mit dem großen Zoombereich Schönwetterobjektive sind. Habs erst wieder am Wochenende schmerzlichst feststellen müssen.

Gruß Helgi

[Frenky9]

Wobei die Objektive mit dem großen Zoombereich Schönwetterobjektive sind. Gruß Helgi

Die mit kleinerem Zoom, aber langer Brennweite auch. Deshalb wäre ein Tamron mit IS für unter 300 Euro wirklich toll. Soweit ich weiß ist der aber neu entwickelt und muss erst noch zeigen, was er im Vergleich zum Canon hält.

[Helgi63]

@Bommelnator und Frenky
gemeint ist das neue Canon 55-250 mit IS das neben dem 17-55 IS neu kommen soll. Von Tamron gibs ja bisher nur eins mit Bildstabilisator das eigentlich Ende des Monats auf dem Markt sein sollte, nun aber doch erst später kommt. (Für Nikon ist es wohl bereits verfügbar aber eben für Canon noch nicht)

Gruß Helgi

[Frenky9]

Gescheites Makro und Tele für 300€ gebit es nicht.

Gibt es auch für mehr Geld nicht.
Der Grund ist, dass die Teleobjektive für größere Distanzen gerechnet werden, während die Makros ihre hohe Abbildungsleistung bei nahne Distanzen entfalten.
Willst du ein Tele und ein Makro, musst du zwei Objektive kaufen.

[ulbey12]

so ,jetzt will ich mich erstmal für eure Antworten bedanken. Ich habe mich mitlerweile anders entschieden und mir ein Tamron 70 - 300mm für 149,- Euro gekauft und bin sehr zufrieden damit.