24/28 -100/105 mm Objektiv ... aber lichtstark ! Need Help

[Jochen]

Hallo an alle !

Ich habe vor mir demnächst eine Nikon D50 anzuschaffen.
Das wird meine erste große Investition in Sachen Foto etc...

Es geht mir jetzt nur noch um das Objektiv.

Ich gehe in 3 Monaten für 1Jahr nach Australien (backpacking), und will daher nicht unbedint mit 2-3 objektiven unterwegs sein.
-> Gewicht, umständlich, empfindlich.

Als erstes wollte ich mir eines in der Art 28-200mm holen, aber diese Obejktive sind meistens recht lichtschwach (4,5 -5,6).

Deswegen dachte ich an etwas in der Art: 24/28 - 100/105
wenn möglich -> lichstark: 2,8 - 3,2 ca

Habe mich schon etwas umgeschaut, aber bisher nichts passendes gefunden.
Würde mich über viele Antworten freuen ! Auch Meinungen allgemein, über meine Obejktivwahl etc sind bestimmt hilfreich !
Bin 19 Jahre alt -> daher noch nicht so sehr erfahren

Gruß Jochen

[Gast]

Von Tamon gibt es das 28-75er mit 2,8er Lichtstärke.

Zumindest an der 10D recht brauchbar.

Dann vielleicht noch einen 1,4er Telekonverter (macht dann ein knapp 40 - 105 daraus).

2,8er Linsen im Bereich 24/28 bis 70+ gibt es auch von Nikon, Sigma und Tokina (mit denen habe ich aber keine Erfahrung).

[Nachtrag]

Daten von einigen Objektiven und Bewertungen habe ich hier gefunden:

http://www.digicamfotos.de/dslr-objektiv/index.php

Vielleicht ist was passendes dabei.

Dirk

[KaoTai]

Dein Brennweitenbereich 28-100mm würde mir auf der Kleinbild angemessen erscheinen.

Wenn die Nikon D50 einen Crop-Faktor (Verlängerungfaktor) von 1.5 oder 1.6 hat - was ich stark vermute - dann wären mir die 28mm als kürzeste Brennweite deutlich zu lang.

Wenn Du die gleichen Bildwirkungen auf deiner D50 haben willst, dann mußt Du beide Brennweiten durch diesen Crop-Faktor teilen.

Und bräuchtest demnach ein 18-65mm!

Die Lichtstärke wäre mir dann mal nicht so wichtig.

Bei der DSLR kannst Du wenn es kritisch wird ja immer für ein paar Aufnahmen auf eine entsprechend hohe ISO/ASA-Zahl gehen.

[Jochen]

war schon fleißig auf
http://www.digicamfotos.de/dslr-objektiv/index.php
super link, danke !

Wegen des crop-faktors,
Ich habe bisher immer nach Objektiven gesucht, die speziell für DSLR´s gebaut sind->
Nikkore mit DX Kennung
Sigma´s mit DG oder DC Kennung

Da müsste diese Crop-Faktor-Umrechung doch sicher nicht mehr nötig sein, oder ?
Bin bisher immer davon ausgegangen, dass diese Objektive sicher schon mit den "echten" Brennweiten für DSLR´S gekennzeichnet sind.

Also schonmal vielen Dank für die schnellen Antworten !
-> weiter posten

[Gast]

Die Brennweite ist eine Eigenschaft des Objektivs unabhängig davon, an was für eine Kamera das Teil geschraubt wird.

Wie sage ich immer so schön; Ein 1,9Liter TDI Motor wird wenn ich ihn in den Lupo einbaue ja auch nicht plötzlich zu einem 2,5Liter Motor (auch wenn der Lupo mt so einem Motor schneller Beschleunigen würde als ein A6)?

Gäbe es von Nikon ein 50mm DX so würdst du bzgl. Auschnitt (Bildwinkel wenn man es genauer nimmt) keinen Unterschied zu einem 50mm ohne DX sehen.

[KaoTai]

Da müsste diese Crop-Faktor-Umrechung doch sicher nicht mehr nötig sein, oder ?

Doch, die Crop-Faktor-Umrechnung ist sehr wohl nötig.

Denn ein 28-80mm hat eben nun einmal 28-80mm - egal ob an einer DSLR oder ASLR.
Die Brennweite ist eine reine Objektiv-Eigenschaft.
Die hat das Objektiv auch, wenn Du es an gar keine Kamera anschließt!

Die sinnvolle Größe wäre eigentlich der Öffnungswinkel.
Der ist das Ergebnis aus Brennweite des Objektivs und Größe des Bildsensors/Negativs im daran angeschlossenen Kamera-Gehäuse.

Nur leider hat sich damals nach dem Krieg das Kleinbild-Format so dominant durchgesetzt, daß noch heute jeder davon ausgeht, daß ein 28mm ein Weitwinkel-, ein 50mm ein Normal- und 135mm ein Tele-Objektiv ist.

Ist es aber nur, wenn das Negativ bzw. der Bildsensor Kleinbild-Format hat.

Ein 50mm ist an einer Mittelformat-Kamera ein Weitwinkel.

An deiner D50 ist eine ein leichtes Portrait-Tele.
Mit einer Bildwirkung wie etwa ein 80mm an einer Kleinbild.

Obwohl das 50mm also ja nach Kamera ein Weitwinkel, Normal oder Tele ist, hat es an allen drei Kameras die gleiche Brennweite.

[Cano]

Bin bisher immer davon ausgegangen, dass diese Objektive sicher schon mit den "echten" Brennweiten für DSLR´S gekennzeichnet sind.

Nein, die Bezugsgröße ist immer das Kleinbildformat. Und das ist auch (zumindest produktionstechnisch) sinnvoll so, da der Bildwinkel von der Größe des Sensors abhängt. Wenn die echte Brennweite angegeben wäre, müßte ein Fremdhersteller Objektive mit identischer Bauart, die sich lediglich bei den Kamera-Anschlüssen unterscheiden, mit unterschiedlichen Brennweiten deklarieren, da ein 100mm-Objektiv an einer Nikon 150mm, an einer Canon 160mm und an einer Olympus 200mm entsprechen würde, während es an einer Vollformat-DSLR exakt diese 100mm hat.

Sofern ein Objektiv nicht von vornherein auf die unter dem Kleinbildformat liegenden Bildsensoren gerechnet ist, kann es ja auch ohne weiteres an einer analogen Kleinbild-SLR verwendet werden. Der Objektivhersteller kann jedoch nicht wissen, ob ich das Objektiv an einer Nikon D50 (Cropfaktor 1,5) oder an einer Nikon F90X (Cropfaktor 1) verwenden will.

Gruß
Cano

[Jochen]

Wow, das war ja jetzt schonmal alles sehr hilfreich !
Anfangs zwar etwas verwirrend, aber wenn man mal dahinter gestiegen ist, eigentlich logisch

Ich habe mich immer an dem 35-70mm Objetkiv auf der alten SLR meines Vaters orientiert. Aber das macht ja dann so keinen sinn.

Das heißt, wenn ich nach einem Standartobjektiv für meine DSLR suche, dann würde ein 18-55mm Objektiv ganz gut hinkommen, oder ?

18-55mm X 1,6 = 28,8-88mm

Dann wird das jetzt auch logischer, dass das Set-Objektiv für die D50 ein 18-55mm ist

Also schon mal vielen Dank,
bisher war alles sehr hilfreich !

Gruß Jochen

[Cano]

18-55mm X 1,6 = 28,8-88mm

Da Du Dir eine Nikon D50 anschaffen willst, mußt Du mit 1,5 multiplizieren, also:

18-55mm x 1,5 = 27-82,5mm

Besonders universell ist dieser Brennweitenbereich nicht. Wenn Du Wert darauf legst, mit einem einzigen Objektiv auch den Telebereich abzudecken, solltest Du an 18-125mm oder gar an 18-200mm denken. Besonders lichtstark sind diese Objektive allerdings nicht.

Gruß
Cano

[Jochen]

"Besonders lichtstark sind diese Objektive allerdings nicht."
Richtig ...

Ich bin mittlerweile wieder bei den ganz normalen Standart-zooms angelangt. Ich will auf jeden Fall ein einigermaßen lichtstarkes Objektiv und auf die Dauer werde ich wohl nicht drum rum kommen, mir 2 Obektive anzuschaffen.

Was ich entdeckt habe:
Olympus ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2,8-3,5
verrechnet mit einem 1,5er Crop Faktor ->
21-81mm
In den allermeisten Tests schneidet es gut/sehr gut ab.

Mit dem Objektiv würde ich Weitwinkel und Standart wunderbar abedecken, auf den Telebereich muss ich am Anfang wohl oder übel verzichten ... finde ich persönlich aber nicht wirklich schlimm. Schade, aber man kann nicht alles auf einmal haben... leider

Ich hab bisher allerdings noch nicht ganz rausbekommen, ob das ding auch auf meine D50 passen würde ... Bajonett mäßig

Vielleicht kennt sich ja einer von euch besser aus.

Gruß
Jochen

[bravosierra11]

Ich glaube nicht, dass ein Olympus-Zuiko Objektiv auf ein Nikon Gehäuse passt.
Grundsätzlich kannst du damit rechnen, dass jeder Kameragehäusehersteller seine Bajonette so baut, dass nur Objektive von ihm passen.

Übrigens: Standarte =/= Standard

[Jochen]

Habs nachgeschaut, es geht tatsächlich nicht

Wenn das jetzt gepasst hätte, hätte ich mir das gekauft ...
Ist einfach selten, das ein Standard-Objektiv schon bei 14 anfängt!

Ein Sigma 24-70mm ist auf meiner Nikon ja letztlich "nur" ein 36-105.
Ich suche immer noch nach einem das tiefer liegt.

[Gast]

weniger al (echte) 24mm für eine Nikon D

Also da wären:

AF-S 2,8 /17-35 (1939,-)

oder das Fisheye

AF DX 2,8/10,5 (699,-)

das

AF-S DX 2,8/17-55 G IF-ED (1509,-)

AF-S DX 4,0/12-24 G IF-ED (1099,-)

Wenn es etwas Preisgünstiger sein darf

Tokina ATX 4,0/12-24 Pro DX Macro (479,-)

Tokina AF 3,5-4,5 / 19-35 (169,-)

oder von Sigma

EX 4-5,6 10-20 DC HSM (479,-)

EX 2,8-4,5/17-70 DC MAcro (349,-)

Tamron bietet da dann noch ein AF -SP 2,8-4 / 17-35 Di LD asph. für (379,-)

Alle Preise aus einem Katlog der hier rumliegt.

Wobei anhand der Preise sichtbar wird, das Lichtstarke Objektive mit Extrembrennweitenbereichen nicht gerade einfach Herzustellen und teuer sind).

Dirk