tele?zoom?

[katju]

hallo alle zusammen!!!
sitze nun seit mehreren tagen vorm pc und google mich tot bezüglich tele-und zoomobjektiven.und nu versteh ich gar nix mehr....
im grunde genommen bin ich einfach nur auf dr suche nach einem teleobjektiv(preisklasse um 1000euro).die verkäufer in diversen fotoläden erzählen alle was anderes.manche raten zu canon andere wiederrum sigma oder tamron(warum mehr für canon zu bezahlen?wenn man mehr leistung bei anderen anbietern günstiger bekommt?)
bitte helft mir
danke

[Gast]

Input bitte:

Welche Kamera (Canon scheint es zu sein, sicher bin ich mir aber nicht).

Tele ist viel, genauer bei SLR alles > 50mm und bei DSLR meistens alles > 30mm, daher was für einen Einsatzzweck, welche geplanten Lichverhältnise, welche Motive?

[katju]

ja canon ist richtig dslr tja...tieraufnahmen,konzertfotographie...schwerpunktmäßig

[segelmanny]

Viel schlauer sind wir jetzt auch noch nicht. Aber es sollte wohl bis 300mm reichen?

[Gast]

Welche Canon?

[Gast]

Konzert = Dunkel und bewegt:

Sigma 2,8 70-200 oder das Gegenstück von Canon, dann aber mit Anti Wackel (Wenn schon, dann richtig).

Für die lieben Löwen in der Sahara dann noch einen 1,4x Konverter für den Notfall.

Dürfte Lichtstark genug sein für Konzert und verkraftet dann auch die Verlustblende mit Konverter.



Wenn es nicht so Exclusiv sein soll, keine Ahnung bei den 55-200ern usw. kenn ich mich nicht aus, da ich mit EF-S Linsen nichts anfangen kann.

Dirk

[katju]

jemand mit diesem erfahrung gemacht? SP AF 200-500mm F/5-6,3 Di LD [IF] von tamron

[Helgi63]

Ich weiß ja nicht, was es für Konzerte sind, aber mit über 2 kg rumschleppen ist ja auch nicht so einfach. Und die Bezeichnung Tieraufnahmen ist ja auch relativ, sind es die Kanarienvögel, die Hunde/Katzen, im Zootiere oder doch eben Outdoor in der Savanne.

Gruß Helgi

[segelmanny]

Naja - mit 500mm kannst Du mir mal den Mond einfangen. Der Zoombereich lässt für mich nach unten etwas zu wenig Spielraum. Und wie der liebe Vorredner schon sagte - Kilos Geh doch mal zum Freundlichen und schraub mal vielleicht ein 70-300 auf und schau da mal durch. Vielleicht bekommst Du so mal einen Eindruck von den Brennweiten. LG Manny

[Helgi63]

War auch meine Idee, für Tiere das 70-300 und dann Konzertfotografie (wenns Clubkonzerte etc. und nicht open air mit Millionenpublikum) ein 28-75/2,8

Gruß Helgi

[segelmanny]

Genau Helgi Und übe vielleicht noch mal mit dem Kit - Objektiv - welches man ja schon fast geschenkt bekommt. Damit deckst Du bis zum Tele schon ja schon mal alles ab. LG Manny

[katju]

welches den nu??????
70-300mm kostet angeblich nur 150 euro???oder reden wir von nem aNderen?

[segelmanny]

Ich übe immer noch mit dem Kit und dem Tamron 70-300mm für kleines Geld. Das die Kamera - ich vermute mal auch eine 400D viel mehr vertragen kann, ist mir schon klar. Aber mal eben richtig viel Geld für eine gute Linse ausgeben zu wollen - da sollte etwas Übung und Erfahrung vorrausgehen. Meine Meinung. LG Manny

[katju]

also ich würde mich nicht als anfänger bezeichnen auch nicht als profi ......ich habe die 350d und das 17-85mm objektiv von canon und das 180mm makro1:1 objektiv von tamron.ich habe über längere zeit für ein teleobjektiv gespart(bin studentin)und wollte dann schon was besseres kaufen....also erfahrung und übung ist vorhanden

[Helgi63]

also segelmanny redet wohl von einem anderen Objektiv als ich
Ich meine das Canon 70-300 und Manny vom Tamron 70-300.
Habe beides und werde wohl mein 70-300 von Tamron in Kürze zum Verkauf stellen.

Gruß Helgi