Hallo allerseits,
ich habe nur wenig Ahnung von Fototechnik und Objektiven, daher hoffe ich, dass Ihr mir bei folgender Frage weiterhelfen könnt:
Ich möchte mir gern ein neues, größeres Objektiv kaufen (aktuell Nikon 18-55mm und 55-200mm) und liebäugle mit dem Sigma 28-300 für Nikon.
Was bringt das "APO" bei einem Sigma Objektiv? Werde ich als jemand, der von der Technik (noch) wenig Ahnung hat, aber auf gute Fotoqualität wert legt, den Unterschied merken?
Und würdet Ihr allgemein das Objektiv empfehlen, oder wüsstet Ihr ein anderes Objektiv, das preislich vergleichbar aber besser ist?
Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe,
Andi
PS.: Falls es wichtig sein sollte... ich habe eine Nikon D50
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
Unterschied Sigma 28-300 APO und 28-300 für Nikon
Moderator: ft-team
-
Frederic Laurenzen
- postet oft
- Beiträge: 402
- Registriert: Sa Okt 21, 2006 11:45 pm
- Wohnort: Schweiz
APO steht für "apochromatic": heisst im Prinzip, dass die APO Version weniger chromatische Abberrationen (so rosa Ränder bei Gegenlichaufnahmen) zulässt. Gerade bei den günstigeren Sigmas ist das APO aber eher eine Marketingmasche, einen realen Vorteil bringt es kaum, und technisch gesehen dürfte man diese Linsen wohl kaum apochromatisch nennen.
EOS 9DTX, 10-400/6.3-11 mit WC und 3.2L/240PS Diesel-Fokusmotor, Speedlite 4500EN (N is for nuclear), 23 Akkus, Putztuch, Pustepinsel, zahllose (5!) Filter, Taschenmesser, Wasserflasche, Schinkenkäsebrötchen, Snickers, Handy, Portemonnaie, Schlüssel...
-
Cano
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 4940
- Registriert: So Feb 19, 2006 10:02 am
- Wohnort: RHEINLAND-Pfalz
- Kontaktdaten:
Re: Unterschied Sigma 28-300 APO und 28-300 für Nikon
Da ich kein großer Sigma-Freund bin, würde ich das Tamron 28-300 mm empfehlen.Lenasandi hat geschrieben: Und würdet Ihr allgemein das Objektiv empfehlen, oder wüsstet Ihr ein anderes Objektiv, das preislich vergleichbar aber besser ist?
Gruß
Cano
Hallo zusammen,
vielen Dank für die Antworten. Das Tamron sieht in dem Test ja wirklich erheblich besser aus.
Aber wenn ich die Tests, die ich in der Zwischenzeit gelesen habe, richtig verstanden hat, würde ich mit einem 28-300er eine eierlegende Wollmilchsau kaufen. Ist ein 70-300er von der Fotoqualität spürbar besser?
Viele Grüße
Andi
vielen Dank für die Antworten. Das Tamron sieht in dem Test ja wirklich erheblich besser aus.
Aber wenn ich die Tests, die ich in der Zwischenzeit gelesen habe, richtig verstanden hat, würde ich mit einem 28-300er eine eierlegende Wollmilchsau kaufen. Ist ein 70-300er von der Fotoqualität spürbar besser?
Viele Grüße
Andi