Frage: Lichtempfindlichkeit / Blende

[FINN OZ]

Als Anfaenger habe ich mal eine Frage:

Bei einem "Lichtempfindlichen" Obj. z.B. Sigma 17-70 F2,8. Lasse ich die Blende auf 2,8 habe ich doch eine sehr geringe Tiefenschaerfe oder nicht.


Wenn ich jetzt die Blende auf F 3,5 stelle und Fokus auf 18mm dann koennte ich doch genauso mein KitObjektiv von Nikon (18-55 3,5-5,6) benutzen oder ist aufgrund der hoeheren Lichtempfindlichkeit das Sigma dann auf jeden Fall besser.

Frage deswegen weil ich mich beim Kauf noch nicht richtig entscheiden kann.

Danke
Gruss Finn

[Gast]

ganz einfach: nimm das sigma.
bei offenblende schon gut, ist es abgeblendet eine wucht - wie die meisten objektive.

[Gast]

Moin,

es heißt übrigens Schärfentiefe, nicht Tiefenschärfe....*Klugsch***-Modus aus*

Gruß

Andreas

[Helgi63]

Hatten wir das Thema Tiefenschärfe <---> Schärfentiefe nicht schon?

Gruß Helgi

[FINN OZ]

das war mir bekannt. Wollte mich nur den Forum anpassen das hier 90% von Tiefenschaerfe sprechen

trotzdem danke

Gruss

Finn

[solE500]

Die meisten Objektive entfalten erst um zwei Stufen abgeblendet ihr wahres Schärfepotential bis etwas Blendenzahl 13 bis 16, danach nimmt die Beugungsunschärfe zu. Die Schärfentiefe ist auch abhängig vom Abstand zum Objekt.

[TschiTschi]

Bei den meisten Objektiven liegt die optimale Schärfe so um die Blende 5,6!

GG

[heribert stahl]

Bei den meisten Objektiven liegt die optimale Schärfe so um die Blende 5,6!

GG

Das kann man ja heute im Zeitalter der Kitlinsen und Superzooms wirklich nicht mehr sagen

Gruss
Heribert

[TschiTschi]

Das kann man ja heute im Zeitalter der Kitlinsen und Superzooms wirklich nicht mehr sagen

Naja, bei 'ner Linse, die erst bei 6,3 anfängt hast Du natürlich 100%-ig Recht.
Aber für alles, was sich zwischen 1,4 und 2,8 abspielt schon!

GG

[Gast]

Wenn ich jetzt die Blende auf F 3,5 stelle und Fokus auf 18mm dann koennte ich doch genauso mein KitObjektiv von Nikon (18-55 3,5-5,6) benutzen oder ist aufgrund der hoeheren Lichtempfindlichkeit das Sigma dann auf jeden Fall besser.
:

Ich kenne zwar das Nikon-Kit-Objektiv nicht, sondern nur das von Canon, aber ich denke das wird bei beiden in etwa gleich sein. Daher lautet die Antwort: Ja, das Sigma ist auf jeden Fall besser. Das liegt aber nicht nur an der Lichtstärke, sondern auch an der Linsenanordnung bzw. Innenfokussierung. Voraussetzung ist allerdings, dass du keines erwischt, bei dem der Autofokus verschoben ist, das ist mir nämlich passiert. Nachdem das Objektiv einige Wochen bei Sigma zum Einstellen war, zeigt das Ding seine wahre Qualitäten. Jetzt finde ich, dass es für rund 300 Euro geradezu ein Schnäppchen war.

Grüße
Sabine

[FINN OZ]

Vielen Dank fuer die ganzen Antworten

Danke

Gruss

Finn

[KaoTai]

Wenn ich jetzt die Blende auf F 3,5 stelle und Fokus auf 18mm dann koennte ich doch genauso mein KitObjektiv von Nikon (18-55 3,5-5,6) benutzen oder ist aufgrund der hoeheren Lichtempfindlichkeit das Sigma dann auf jeden Fall besser.

Stell es dir so vor:

Ein Porsche erreicht 280 km/h Spitze, ein Golf schafft Tempo 200.

Aber: auch bei Tempo 170 km/h (was ja von beiden Fahrzeugen erreicht wird) liegt der Porsche besser als der Golf.