Hallo,
ich wollt mal fragen ob jemand erfahrungen hat mit dem Tamron 18-200 mm objektiv im zusammen hang mit der Eos 400...
wollt mir so ein set kaufen und wollt mir erst noch ein paar fach meinungen dazu anhören...vll hat jemand auch nen andre tipp für mich^^
bin schon auf eure erfahrungne gespannt
mfg stalk3r
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
canon Eos 400D
Moderator: ft-team
-
sonnenhuegel
- postet ab und zu
- Beiträge: 13
- Registriert: Mi Jan 02, 2008 11:06 am
hallo
ich bin auch vor der Wahl gestanden zwischen Tamron und Sigma,für meine eos 400D.
Habe mich dann für das Sigma 18-200 3.5-6.3DC entschieden bzw.
als Neuling in der Digitalfotografie vom Verkäufer dazu bringen lassen,
das Sigma zu nehmen.
Ich hatte beide in der Hand und muss sagen das das Sigma wertiger war.
Hat auch gute Testnoten von verschiedenen Fotozeitungen erhalten.
Bin zwar nur Hobby-Fotograf und kein Profi-Hobby-Fotograf,
aber bin bis jetzt sehr zufrieden damit.
Lg Sonnenhuegel
Habe mich dann für das Sigma 18-200 3.5-6.3DC entschieden bzw.
als Neuling in der Digitalfotografie vom Verkäufer dazu bringen lassen,
das Sigma zu nehmen.
Ich hatte beide in der Hand und muss sagen das das Sigma wertiger war.
Hat auch gute Testnoten von verschiedenen Fotozeitungen erhalten.
Bin zwar nur Hobby-Fotograf und kein Profi-Hobby-Fotograf,
aber bin bis jetzt sehr zufrieden damit.
Lg Sonnenhuegel
Hallo,
ich würde für einen solchen Superzoom nicht zu viel Geld ausgeben. Du wirst vermutlich traurig über die nicht optimale Qualität sein, zumindest wenn du so viel Geld ausgeben willst. Dann kommen doch noch andere Objektive, und man wird den Superzoom kaum noch verwenden.
Also lieber den etwas günstigeren. Der Vorteil eines Superzooms ist, adss man schnell feststellen wird, welche Bereiche man besonders gerne fotografiert und wo man am besten das Geld in eine bessere Linse investieren sollte.
ich würde für einen solchen Superzoom nicht zu viel Geld ausgeben. Du wirst vermutlich traurig über die nicht optimale Qualität sein, zumindest wenn du so viel Geld ausgeben willst. Dann kommen doch noch andere Objektive, und man wird den Superzoom kaum noch verwenden.
Also lieber den etwas günstigeren. Der Vorteil eines Superzooms ist, adss man schnell feststellen wird, welche Bereiche man besonders gerne fotografiert und wo man am besten das Geld in eine bessere Linse investieren sollte.
Hi!
Du hast dir doch deine Frage doch selbst schon beantwortet. Wenn sowohl Sigma, als auch Tamron okay sind, nimm das preiswertere von beiden..
Also ein Freund von mir hat das 18-200 von Sigma, er ist grundsätzlich zufrieden. Allerdings wäre es mir bei 200mm zu lichtschwach.
Versuch doch, wie das meine Vorredner geraten haben, bessere Linsen für dein Geld zu bekommen.
Zum Beispiel
- Canon 17-85 IS USM
- Canon 28-135 IS USM
- Tamron 28-75
Ich habe zum Beispiel damals mit 400D + EF-S 17-85 angefangen.
Grüße, Volker
Du hast dir doch deine Frage doch selbst schon beantwortet. Wenn sowohl Sigma, als auch Tamron okay sind, nimm das preiswertere von beiden..
Also ein Freund von mir hat das 18-200 von Sigma, er ist grundsätzlich zufrieden. Allerdings wäre es mir bei 200mm zu lichtschwach.
Versuch doch, wie das meine Vorredner geraten haben, bessere Linsen für dein Geld zu bekommen.
Zum Beispiel
- Canon 17-85 IS USM
- Canon 28-135 IS USM
- Tamron 28-75
Ich habe zum Beispiel damals mit 400D + EF-S 17-85 angefangen.
Grüße, Volker