Canon 17-85 IS USM gegen Canon 24-105 4L IS USM tauschen?

[Wega.zw]

Hi....

überlege zur Zeit mein 17-85 IS USM gegen das 24-105 IS USM zu tauschen. (Kamera EOS 350D)
Der Mehrpreis für das 25-105 ist schon enorm. Oder wäre u.a. das Tamron 28-70 2.8 ne Alternative? Dazu noch das Tokina 12-24 und der Gesamtpreis liegt immer noch unter dem Canon 24-105 4L.

Lohnt sich der Mehrpreis für das 24-105 bezogen auf die Bildqualität?

Inwieweit wäre denn bei solchen Fotos eine Verbesserung in der Abbildungsleistung mit dem 24-105 4L ggf. möglich?

(Link wurde entfernt)

Alle Fotos mit dem 17-85 IS USM bei Blende 8 aufgenommen.

Foto 1: 85 mm, 1/100, Iso 200 + 100% Crop
Foto 2: 85 mm, 1/125, Iso 200 + 100% Crop
Foto 3: 85 mm, 1/125, Iso 200 + 100% Crop
Foto 4: 30 mm, 1/200, Iso 200 + 100% Crop

Wäre eben nicht schlecht, wenn mit dem 24-105 bereits bei Blende 4 und Iso 100 solche Bilder möglich wären, mit gleicher oder besserer Verschlusszeit.

Mfg

@Wega

[paparazzi]

Ich kann dir jetzt keine göttlichen Versprechen machen, vor allem, da ich ein absoluter Amateur bin - aber mein 24-105 zusammen mit meiner 350D geb ich nicht mehr her. Es ist zwar relativ schwer aber die Abbildleistung finde ich mehr als gut. Außerdem: an dem Ding wackelt nichts, klappert nichts - es ist einfach ein super Allrounder eben ein L Objektiv. Außerdem ist man auch für die Zukunft offen Vollformat geht später dann auch mal damit.

Grüße

Andreas